№4 (29) / 2025 Весь выпуск

Дата выхода 10.11.2025

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

 

 

Титов Владимир Николаевич

доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник

Институт прикладных экономических исследований, Российская академия народного хозяйства и государственной службы (Москва), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

https://orcid.org/0000-0002-7185-2070

 

Логинов Дмитрий Михайлович

кандидат экономических наук., старший научный сотрудник

Институт прикладных экономических исследований, Российская академия народного хозяйства и государственной службы (Москва), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

https://orcid.org/0000-0002-2717-6909

 

ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА СУБЪЕКТИВНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ

Размер файла144-157 Размер файла  511 К Размер файла Текст статьи   Лицензия Creative Commons 4.0 

В статье на концептуально-теоретическом уровне и на уровне эмпирически подтверждённой исследовательской практики рассматриваются механизмы влияния, которое способно оказать развитие социального капитала на субъективное благополучие. Актуальность исследования определяется важностью повышения и поддержания приемлемого уровня субъективного благополучия для различных социальных групп и населения в целом. Таким образом, выявление и анализ факторов, способствующих позитивной социально-экономической динамике, представляются значимыми не только с точки зрения развития исследовательского дискурса, но и в контексте продуктивного развития страны. Субъективное благополучие рассмотрено как категория исследований качества жизни, позволяющая преодолеть ограничения объективных параметров оценки благосостояния, сфокусировав внимание на человеческих потребностях и степени их удовлетворённости. Социальный капитал проанализирован в качестве ресурса исключительной общественной значимости, поскольку его действие важно как для скрепления социальной общности, так и для повышения эффективности взаимодействий самой разной природы. Значительный социальный капитал способствует повышению субъективного благополучия, а также выступает барьером для негативной динамики удовлетворённости жизнью. Особую значимость влияние социального капитала на субъективное благополучие приобретает в периоды турбулентности, когда для населения актуализируются задачи преодоления разнообразных шоков.

 

Ключевые слова: субъективное благополучие, благополучие, социальный капитал, качество жизни, социальные взаимодействия, доверие, население

 

JEL: A13, I31, Z13

УДК: 331.44, 334.01, 316.35

DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_4_144_157

 

© В.Н. Титов, Д.М. Логинов, 2025

© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2025

Источник финансирования: Статья подготовлена в рамках государственного задания РАНХиГС

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

  1. Авраамова Е.М., Логинов Д.М. (2002). Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. № 5. С. 24–34.
  2. Аникин В.А., Нагерняк М.А., Воронина Н.Д. (2024). Концепция благополучия в общественных науках // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6 (184). С. 319-341. DOI: 10.14515/monitoring.2024.6.2800.
  3. Антипина О.Н., Миклашевская Н.А., Орлова Е.А. (2025). Экономический смысл и прикладное значение индикаторов удовлетворённости жизнью // Вопросы теоретической экономики. № 1(26). С. 7-22. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_1_7_22.
  4. Бинюкова И.С. (2014). Социальный капитал России: проблемы и перспективы развития (социально-философский анализ). – Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества.
  5. Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. Т. 3. № 5. С. 60–74.

полный список публикаций

закрыть список

  1. Виноградский В.Г. (2010). Социальный капитал сельских сообществ: понятие, динамика, перспективы. – Саратов: Саратовский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет».
  2. Горшков М.К. (2024). Субъективное благополучие в контексте качества жизни (по результатам социологических измерений) // Вестник Российской академии наук. Т. 94. № 2. С. 107-114. DOI 10.31857/S0869587324020031.
  3. Дудин И.В., Тихонова Н.Е. (2024). Субъективное благополучие россиян через призму их идентичностей: состояние и факторы // Социологическая наука и социальная практика. Т.12. № 3. С. 6-25. DOI 10.19181/snsp.2024.12.3.1.
  4. Дюркгейм Э. (1994). Самоубийство: Социологический этюд. – М.: Мысль.
  5. Иванов В.В., Комаров В.М., Павлов П.Н., Румянцев Н.А. (2014). Вопросы модернизации: роль социального капитала. – М.: Изд. Дело.
  6. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. — М.: Новое издательство.
  7. Каравай А.В. (2021). Социальные сети в современной России: масштабы, структура и механизмы функционирования // Социологическая наука и социальная практика. Т. 9, № 4(36). С. 42-60. DOI: 10.19181/snsp.2021.9.4.8605
  8. Каравай А.В. (2023). Социальный капитал российского общества: год в условиях специальной военной операции // Terra Economicus. Т. 21. №4. С. 91-105. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-91-105
  9. Логинов Д.М. (2021). Нематериальные ресурсы населения в новом адаптационном цикле // Общественные науки и современность. № 6. С. 40-60. DOI: 10.31857/S086904990017876-5.
  10. Мареева С.В. (2018). Зоны субъективного благополучия и неблагополучия в российском обществе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т.18. № 4. С. 695-707. DOI: 10.22363/2313-2272-2018-18-4-695-707
  11. Немировский В.Г., Немировская А.В. (2011). Социальная структура и социальный капитал населения Красноярского края. – Красноярск: Сибирский федеральный университет.
  12. Павленко Б.В. (2025). Социальный капитал и экономическое неравенство в городах России: анализ социальных сетей // Вопросы теоретической экономики. № 2(27). С. 144-163. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_2_144_163.
  13. Патнэм Р. (1996). Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. – М.: Ad Marginem.
  14. Плискевич Н.М. (2012). Человеческий капитал в трансформирующейся России – М.: ИЭ РАН.
  15. Полищук Л.И. (2011). Социальный капитал в России: измерение, анализ, оценка влияния // Городское управление. № 6 (179). С. 83-90.
  16. Радаев В.В. (2003). Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. № 2. С. 5-16.
  17. Скачкова Л.С., Клименко Л.В., Герасимова О.Я., Кривошеева-Медянцева Д.Д. (2024). Благополучные люди в России: роль экономического и социального капитала // Журнал институциональных исследований. Т.16. № 3. С. 126-146. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.3.126-146.
  18. Стрельникова Л.В. (2003). Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. № 2. С. 33-41.
  19. Сушко П.Е. (2024). Специфика субъективного благополучия россиян из разных типов поселений // Вестник Института социологии. Т. 15. № 4. С. 60-81. DOI 10.19181/vis.2024.15.4.4.
  20. Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. – М.: ACT.
  21. Aknin L.B., Dunn E.W., Whillans A.V., Grant A.M., Norton M.I. (2013). Making a difference matters: Impact unlocks the emotional benefits of prosocial spending // Journal of Economic Behavior and Organization. No. 88. Pp. 90-95.
  22. Borgonovi F. (2008). Doing well by doing good. The relationship between formal volunteering and self-reported health and happiness // Social Science & Medicine. 66(11). Pp. 2321-2334.
  23. Bjørnskov C. (2003). The happy few: Cross-country evidence on social capital and life satisfaction. // Kyklos. No. 56(1). Pp. 3-16.
  24. Bjørnskov C. (2008). Social capital and happiness in the United States // Applied Research in Quality of Life. No. 3(1). Pp. 43-62.
  25. Campbell A. (1972). Aspiration, satisfaction and fulfilment. // The human meaning of social change / A. Campbell & P.E. Converse (Eds.). — New York: Russell Sage Foundation. Pp. 441-446.
  26. Coleman J. (1990). Foundations of social theory. – Cambridge, MA: Harvard University Press.
  27. Dolan P., Peasgood T., White M. (2008). Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being // Journal of Economic Psychology. No. 29 (1). Pp. 94-122.
  28. Donovan N., Halpern D., Sargeant R. (2002). Life satsfaction: The state of knowledge and implications for government. – London: Prime Minister’s Strategy Unit.
  29. Felce D., Perry J. (1993). Quality of life: A contribution to its definition and measurement. – Bangor: University of Wales.
  30. Florida R. (2002). The Rise of the Creative Class. And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. — N.Y.: Basic Books
  31. Fowler J., Christakis N. (2008). Dynamic spread of happiness in a large social network: Longitudinal analysis over 20 years in the framingham heart study // British Medical Journal. No. 4(337). Pp. 677-691.
  32. Gallup, Healthways. (2014). State of global well-being. Results of the Gallup–Healthways Global well-being index. URL: https://www.miqols.org/resources/Gallup-Healthways_State_of_Global_Well-Being_vFINAL.pdf (access date: 20.08.2025)
  33. Glatzer W. (2004). Challenges for the quality of life in contemporary societies. // Challenges for quality of life / W. Glatzer, S. Below & M. Stoffregen (Eds.). – Dordrecht: Kluwer. Pp. 3-10.
  34. Haller M., Hadler M. (2006). How social relations and structures can produce happiness and unhappiness: An international comparative analysis // Social Indicators Research. 75. Pp. 169-216.
  35. Halpern D. (2005). Social capital. – Cambridge: Polity.
  36. Helliwell J.F. (2001). Social capital, the economy and well-being. // The review of economic performance and social progress / K. Banting, A. Sharpe & F. St-Hilaire (Eds.),. – Montreal: Institute for Research on Public Policy and Centre for the Study of Living Standards. Pp. 43-60.
  37. Helliwell J.F., Huang H., Harris A. (2009). International differences in the determinants of life satisfaction. // New and enduring themes in development Economics / T. Ray, E. Somanathan & B. Dutta (Eds.). – Singapore: World Scientific.
  38. Helliwell J.F., Putnam R.D. (2004). The social context of well-being // Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series B-Biological Sciences. No. 359(1449). Pp. 1435-1446.
  39. Inglehart R., Rabier J.R. (1986). Aspirations adapt to situations – but why are the Belgians so much happier than the French? A cross-cultural analysis of the subjective quallty of life // Research on the quallty of life / F.M. Andrews (Ed.). – Ann Arbor: University of Michigan. Pp. 1-56.
  40. Kahneman D., Krueger A.B., Schkade D., Schwarz N., Stone (2004). A survey method for characterizing daily life experience: The day reconstruction method // Science. No. 306. Pp. 1776-1780.
  41. Kroll C. (2008). Social capital and the happiness of nations. The importance of trust and networks for life satisfaction in a cross-national perspective. – Frankfurt a.M.: Peter Lang Publishing.
  42. Lelkes O. (2006). Knowing what is good for you. Empirical analysis of personal preferences and the «objective good» // The Journal of Socio-Economics. No. 35. Pp. 285-307.
  43. Li Y., Ferraro K. (2006). Volunteering in middle and later life: Is health a benefit, barrier or both? // Social Forces. Vol. 85. No.1. Pp. 497-519.
  44. Lin N. (2001). Building a network theory of social capital. In L. Nan, K. Cook & R. S. Burt (Eds.). Social capital: Theory and research. – New York: De Gruyter. Pp. 3-30.
  45. Lin N., Erickson B. H. (2008). Theory, measurement, and scope of social capital research. // Social capital. An international research program / N. Lin & B. H. Erickson (Eds.). – Oxford: Oxford University Press.
  46. Morrow-Howell N., Hong S.I., Tang F.Y. (2009). Who benefits from volunteering? Variations in perceived benefits // Gerontologist. Vol. 49. No1. Pp. 91-102.
  47. OECD (2015). How’s Life? 2015: Measuring Well-being. OECD Publishing. URL: https://www.oecd.org/en/publications/how-s-life-2015_how_life-2015-en.html (access date: 20.08.2025).
  48. Portes A. (1998). Social capital: Its origins and applications in modern sociology // Annual Review of Sociology. No. 24. Pp. 1-24.
  49. Powdthavee N. (2008). Putting a price tag on friends, relatives, and neighbours: Using surveys of life-satisfaction to value social relationships // Journal of Socio-Economics. 37. No.4. Pp. 1459-1480.
  50. Putnam R.D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. – New York: Simon & Schuster.
  51. Stiglitz J.E., Sen A., Fitoussi J.P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. – Paris: CMEPSP.
  52. The Herald/Age (2011). Lateral Economics Index of Australia’s Wellbeing. URL: https://lateraleconomics.com.au/wp-content/uploads/2014/02/Fairfax-Lateral-Economics-Index-of-Australias-Wellbeing-Final-Report.pdf (access date: 20.08.2025)
  53. Thomas P.A. (2009). Is it better to give or to receive? Social support and the well-being of older adults. // The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 65B(3). Pp. 351-357.
  54. Yip W., Subramanian S.V., Mitchell A.D., Lee D.T.S., Wang J., Kawachi I. (2006). Does social capital enhance health and well-being? Evidence from rural China // Social Science & Medicine. 64. Pp. 35-49.

 

 

Дата поступления рукописи  24.08.2025

Дата принятия к публикации: 15.10.2025

 

Для цитирования:

Титов В.Н., Логинов Д.М. Влияние социального капитала на субъективное благополучие // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 4 С.144-157. DOI:10.52342/2587-7666VTE_2025_4_144_157