№4 (29) / 2025 Весь выпуск

Дата выхода 10.11.2025

 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

 

 

Вольчик Вячеслав Викторович

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории

Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

https://orcid.org/0000-0002-0027-3442

 

Кот Вера Витальевна

кандидат экономических наук, доцент

Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

https://orcid.org/0000-0002-6910-2086

 

РЕФОРМЫ: ФАКТОР ИДЕОЛОГИИ В СВЕТЕ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ 

Размер файла 20-35 Размер файла  193 K Размер файла Текст статьи   Лицензия Creative Commons 4.0 

В статье исследуется влияние идеологии на осмысление в экономической науке процессов социальных и экономических преобразований на основе качественного анализа наиболее цитируемых статей российских экономистов в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU за период1992–2025 гг. В данной статье мы основываемся на тезисах, выдвинутых известным российским экономистом В.М. Полтеровичем, об отрицательном влиянии идеологий на разработку стратегий реформ в «догоняющих странах», и о том, что следование доминирующей идеологии уводит от новейших достижений экономической науки. Анализ научных статей на предмет подтверждения данных тезисов проводился поэтапно по периодам 1992–1997 гг., 1998–2002 гг., 2003–2007 гг., 2008–2012 гг., 2013–2017 гг. и 2018–2025 гг. Тезис о системной ограниченности идеологически детерминированных реформ приводит к одностороннему пониманию экономических процессов и нарушению комплексного подхода к регулированию. Особое внимание уделяется второму тезису — отставанию идеологии от современных научных знаний. На примере Китая показан альтернативный подход, где прагматичная идеология сыграла ключевую роль в успешном проведении рыночных реформ без применения шоковой терапии, с сохранением управляемости. Китайский опыт свидетельствует о том, что идеология может служить катализатором преобразований, обеспечивая политическую стабильность, сочетая рыночные механизмы и стратегическое планирование. Таким образом, статья предлагает переосмыслить роль идеологии при проведении реформ, рассматривать её как гибкий инструмент, который при прагматичном использовании способствует достижению устойчивых экономических и социальных результатов.

 

Ключевые слова: идеология, экономические реформы, экономическая наука, экономическая политика, китайский опыт реформ

JEL: A14, B41, C88

УДК: 330.101, 330.88

DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_4_20_35

 

© В.В. Вольчик, В.В. Кот, 2025

© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2025

Источник финансирования: Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 24-18-00665, https://rscf.ru/project/24-18-00665/ «Идеологический ландшафт российской экономической науки» в Южном федеральном университете.

 

ЛИТЕРАТУРА

  1. Аблажей А.М. (2019). Трансформации института науки в современных условиях: анализ исследовательских подходов // Идеи и идеалы. Т. 11. №2-1. С. 44–62. DOI: 10.17212/2075-0862-2019-11.2.1-44-62.
  2. Александрова О.А. (2022). Социальное государство: куда шло вчера, и что делать завтра // Народонаселение. Т. 25. №2. С. 6–18. DOI: 10.19181/population.2022.25.2.1.
  3. Баранов А.В. (2016). Кризис испанского «государства автономий» и радикализация сепаратистского движения в Каталонии: взаимовлияние // Политическая экспертиза: Политэкс. Т. 12. №1. С. 143–155.
  4. Бинефельд М., Четвернина Т., Лакунина Л. (2007). Российские реформы и положение женщин на рынке труда и в обществе // Журнал исследований социальной политики. Т. 5. №3. С. С. 387–404.
  5. Борох О.Н. (2023). Приоритеты экономического развития Китая в современной официальной идеологии // AlterEconomics. Т. 20. №1. С. 189–215. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.10.

полный список публикаций

закрыть список

  1. Бухвальд Е.М. (2016). Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в России до 2030 года: амбиции и реалии // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 43. №1. С. 66–80. DOI: 10.15838/esc/2016.1.43.4.
  2. Вольчик В.В., Корытцев М.А., Маслюкова Е.В. (2018). Институциональные ловушки и новый менеджеризм в сфере образования и науки // Управленец. Т. 9. №6. С. 17–29. DOI: 10.29141/ 2218-5003-2018-9-6-2.
  3. Вольчик В.В., Маслюкова Е.В., Марьян П.А., Скрябин М.В. (2024). Эмпирическое исследование идеологической составляющей в российской экономической науке // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 16. №4. С. 42–59. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.4.042-059.
  4. Голанд Ю. (2010). Сравнение реформ периода НЭПА и постсоветской России // Вопросы экономики. №4. С. 82–99. DOI: 10.32609/0042-8736-2010-4-82-99.
  5. Гринберг Р.С. (2016). Состояние и перспективы экономики современной России. Осмысливая роль государства в экономике // Кондратьевские волны. №5. С. 109–130.
  6. Гринберг Р.С., Горшков М.К. (2012). Двадцатилетие российских реформ в оценках экономистов и социологов (двадцать тезисов о главном) // Мир перемен. №1. С. 8–31.
  7. Домрин А.Н. (2003). Гражданское общество в России: историческая неизбежность или новый виток социальных экспериментов // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. №5 (53). С. 33–38.
  8. Зарнадзе А.А. (2015). О единстве целостности и институциональности системы управления // Управленческие науки. Т. 5. №2. С. 6–14.
  9. Иванов О.Б., Бухвальд Е.М. (2022). Актуальные проблемы муниципальной реформы в Российской Федерации // Этап: экономическая теория, анализ, практика. №1. С. 28–41.
  10. Истомина Н.А. (2014). Результатный подход в бюджетной сфере в контексте бюджетных рисков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. №42 (228). С. 56–67.
  11. Капелюшников Р. (2022). Приключения «неолиберализма» // Логос. Т. 32. №4. С. 1–49. DOI: 10.22394/0869-5377-2022-4-1-49.
  12. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2022). Экономическая теория, идеология и экономический интерес // AlterEconomics. Т. 19. №1. С. 71–92. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.5.
  13. Коровяковский Д.Г. (2021). Институциональное развитие юридического образования и юридической науки // Право и управление. №1. С. 80–85.
  14. Кранина Е.И. (2021). Китай на пути к достижению углеродной нейтральности // Финансовый журнал. Т. 13. №5. С. 51–61. DOI: 10.31107/2075-1990-2021-5-51-61.
  15. Ломанов А.В. (2020). Современный Китай: внутренние и внешние вызовы на новом этапе преобразований // Вестник Российской академии наук. Т. 90. №2. С. 103–112. DOI: 10.31857/S0869587320020073.
  16. Метелев С.Е. (2014). Трансформационные преобразования в России и криминальные явления на современном этапе развития общества // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. №1. С. 69–76.
  17. Мозиас П.М. (2007). Идеология экономических реформ в Китае: основные этапы эволюции // Мировая экономика и международные отношения. №11. С. 62–68.
  18. Моисеев Н.Н. (1993). Сумерки России (Рассвет или закат? Россия на перепутье) // Полис. Политические исследования. № 1. С. 7–16.
  19. Ореховский П. (2023). В чём виноваты экономисты // Стимул. URL: https://stimul.online/reviews/v-chem-vinovaty-ekonomisty (дата обращения: 01.09.2025).
  20. Ореховский П.А., Разумов В.И. (2025). Экономическая теория «классной доски»: между реальностью и симулякром // AlterEconomics. Т. 22 №1. С. 40–53. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.4.
  21. Павлов К.В. (2006). Национальные особенности экономического поведения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Т. 2. №4(7). С. 36–42.
  22. Петухов В.В. (2008). Динамика мировоззренческих и идеологических установок россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №1. 48–61.
  23. Полтерович В. М. (2017). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука против идеологии // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 55–65.
  24. Полякова Т.М. (2006). Реализация принципов правового государства в современной России // Вестник Адыгейского государственного университета. №1. С. 112–117.
  25. Попов В.В. (2025). Китайская модель. Почему Китай отставал от Запада, а теперь его обгоняет. — Ереван: Fortis Press.
  26. Скрипачева И.А. (2007). Культурная среда молодых городов // Фундаментальные исследования. №11. С. 36–40.
  27. Тамбовцев В.Л. (2024). Экономическая идеология: варианты пониманий и применения понятия // Вопросы экономики. №10. С. 5–27. DOI: 10.32609/0042-8736-2024-10-5-27.
  28. Цырендоржиева Д.Ш., Бальчиндоржиева О.Б. (2013). Китаизация марксизма и модернизация Китая // Известия Томского политехнического университета. Т. 323. №6. С. 261–265.
  29. Шелудько В.Г. (2018). О эффективности корпоративного управления в госкорпорации «Роскосмос» // Менеджмент социальных и экономических систем. Т. 9. №1. С. 13–16.
  30. Шумпетер Й. (2012). Наука и идеология [Schumpeter J. (2012). Science and ideology.] // Философия экономики. Антология / Под. ред. Д. Хаусмана. — М.: Изд. Института Гайдара. С. 247–264.
  31. Chang H.-J., Lari T. (2024). Economics, Pluralism and Democracy: An Interview with Ha-Joon Chang // Erasmus Journal for Philosophy and Economics. Vol. 17. No. 2. Pp. 201–238. DOI: 10.23941/ejpe.v17i2.92.
  32. Horn A. (2017). Government Ideology, Economic Pressure, and Risk Privatization. — Amsterdam: Amsterdam University Press.
  33. Javdani M., Chang H.J. (2023). Who said or what said? Estimating ideological bias in views among economists // Cambridge Journal of Economics. Vol. 47. No. 2. Pp. 309–339. DOI: 10.1093/CJE/BEAC071.
  34. Drakopoulos S.A. (2025). Tony Lawson’s Critique of Modern Economics and his Contribution to Heterodox Economics // MPRA. Paper No. 123406. MPRA. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/123406/1/MPRA_paper_123406.pdf (access date: 01.09.2025).
  35. Klein D.B. (2013). The ideological migration of the economics laureates: Introduction and overview // Journal Watch. Vol. 10. No. 3. Pp. 218–239.
  36. Kozlowski A.C., Gunten van T.S. (2023). Are economists overconfident? Ideology and uncertainty in expert opinion // British Journal of Sociology. Vol. 74. No. 3. Pp. 476–500. DOI: 10.1111/1468-4446.13001;
  37. Mearman A., Berger, S., Guizzo D. (2023). What is Heterodox Economics? Insights from Interviews with Leading Thinkers // Journal of Economic Issues. Vol. 57. No. 4. Pp. 1119–1141. DOI: 10.1080/00213624.2023.2273130.
  38. Piketty T. (2020). Capital and ideology. — Harvard: Harvard University Press.
  39. Weber I.M. (2021). How China escaped shock therapy: The market reform debate. — NY: Routledge.
  40. Wu Z. (2025). The Theory of Chinese Modernization. Singapore. — Berlin: Springer Nature.DOI: 10.1007/978- 981-97-8066-2.

 

  

Дата поступления рукописи  07.09.2025

Дата принятия к публикации: 27.09.2025

 

Для цитирования:

Вольчик В.В., Кот В.В. Реформы: фактор идеологии в свете российских научных публикаций // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 4. С. 20–35. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_4_20_35.