ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

РАБОТА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ: АНАЛИЗ ДИНАМИКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА DEA

CROSS-COUNTRY COMPARISONS OF THE PERFORMANCE OF LAW ENFORCEMENT SYSTEMS IN A SOCIO-ECONOMIC CONTEXT: ANALYSIS OF DYNAMICS USING THE DEA METHOD

Страницы: 146-162
УДК: 000
JEL: : A14, Z13

Авторы

Баженова Таисия Алексеевна

ORCID: 0000

tbazhenova@hse.ru

  • аспирант, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Получена: 13.12.2022
Принята в печать: 27.01.2022

Аннотация

В постсоветских странах тема реформирования полиции, судов и тюрем (система уголовного правосудия – СУП) ныне широко обсуждается. Чтобы улучшить ситуацию, важно предварить процесс реформирования межстрановым сравнением результативности работы этой системы. Такой анализ помогает убедиться в реальной необходимости реформ, определить их возможные направления и значения целевых показателей. Можно ли оценивать результативность СУП всесторонне, не игнорируя социально-экономический контекст, динамически на национальном уровне, используя открытые данные? Принимая во внимание методологические и содержательные ограничения (отсутствие данных, недостающие значения, изменение методологии анализируемых показателей, различные представления о надлежащей работе СУП), видимо, имеет смысл опираться на расчет интегрального показателя результативности СУП. Он позволяет в контексте социально-экономической ситуации рассмотреть изменения результативности во времени и проанализировать максимально возможное количество стран, не исключая возможности дальнейшего усложнения статистического анализа. Модель на основе метода DEA (Data Envelopment Analysis – или «анализ среды функционирования») позволяет решить поставленную задачу. Она включает 8 переменных, описывающих функционирование СУП, его субъективное восприятие, загруженность и ресурсообеспеченность для 31 страны в 2004, 2008 и 2014 гг. В статье выявлены четыре основные тенденции изменения показателя результативности работы СУП с течением времени. Рассмотрены основные возможные причины полученной динамики для девяти стран – наиболее ярких представителей выявленных тенденций. Полученный индекс сам по себе более информативен, чем существующие оценки СУП, а также может быть легко использован в дальнейшем статистическом моделировании, в частности кластеризации, SEM-моделировании и т.д.

Ключевые слова

межстрановые сравнениярезультативность системы уголовного правосудияресурсная обеспеченность

Литература

  1. Волков В.В., Григорьев И.С., Дмитриева А.В., Моисеева Е.Н., Четверикова И.В. (2012). Правоохранительная деятельность в России: структура, функционирование, пути реформирования / Под научной ред. В.В. Волкова. – СПб.: ИПП ЕУ.
  2. Фуко М. (2015). Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: Ад Маргинем.
  3. Abu N., Staniewski M.W. (2019). Determinants of Corruption in Nigeria: Evidence from Various Estimation Techniques // Economic Research-Ekonomska Istrazivanja. Vol. 32. No 1. Pp. 3058–3082.
  4. Alford C.F. (2000). What Would it Matter if Everything Foucault Said about Prison Were Wrong? Discipline and Punish after Twenty Years // Theory and Society. Vol. 29. No 1. Pp. 125–146.
  5. Anser M.K., Yousaf Z., Nassani A.A., Alotaibi S.M., Kabbani A., Zaman K. (2020). Dynamic Linkages between Poverty, Inequality, Crime, and Social Expenditures in a Panel of 16 Countries: Two-Step GMM Estimates // Journal of Economic Structures. Vol. 9. No 1. Pp. 1–25.
  6. Audretsch D.B., Seitz N., Rouch K.M. (2018). Tolerance and Innovation: The Role of Institutional and Social Trust // Eurasian Business Review. Vol. 8. No 1. Pp. 71–92.
  7. Bello P.O. (2018). Criminal Justice Response to Human Trafficking in Nigeria and South Africa: Suggestions for Better Performance // Contemporary Justice Review. Vol. 21. No 2. Pp. 140–158.
  8. Broussard G. (2017). Building an Effective Criminal Justice Response to Wildlife Trafficking: Experiences from the ASEAN Region // Review of European Comparative & International Environmental Law. Vol. 26. No 2. Pp. 118–127.
  9. Capasso S., Goel R.K., Saunoris J.W. (2019). Is it the Gums, Teeth or the Bite? Effectiveness of Dimensions of Enforcement in Curbing Corruption // Economics of Governance. Vol. 20. No 4. Pp. 329–369.
  10. Chamlin M., Myer A. (2009). Disentangling the Crime-arrest Relationship: The Influence of Social Context // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 25. No 4. Pp. 371–389.
  11. Clausen B., Kraay A., Nyiri Z. (2011). Corruption and Confidence in Public Institutions: Evidence from a Global Survey // World Bank Economic Review. Vol. 25. No 2. Pp. 212–249.
  12. Crime and Criminal Justice Systems in Europe and North America 1995-2004. (2008). K. Aromaa, M. Heiskanen (eds.) – Helsinki: Hakapaino Oy.
  13. D’Amico D.J., Williamson C.R. (2019). An Empirical Examination of Institutions and Cross-Country Incarceration Rates // Public Choice. Vol. 180. No 3. Pp. 217–242.
  14. Druzin B.H., Wan A.S. (2015). The Theatre of Punishment: Case Studies in the Political Function of Corporal and Capital Punishment // Washington University Global Studies Law Review. Vol. 14. No 3. Pp. 357–398.
  15. Goel R.K., Mazhar U., Nelson M.A. (2016). Corruption Across Government Occupations: Cross-National Survey Evidence // Journal of International Development. Vol. 28. No 8. Pp. 1220–1234.
  16. Goulas E., Zervoyianni A. (2013). Economic Growth and Crime: Does Uncertainty Matter? // Applied Economics Letters. Vol. 20. No 5. Pp. 420–427.
  17. Handbook of Justice Research in Law (2001). J. Sanders, V.L. Hamilton (eds.) – New York: Plenum.
  18. Hashimoto E.J. (2011). Class Matters // Journal of Criminal Law & Criminology. Vol. 101. No 1. Pp. 31–76.
  19. Hensell S. (2012). The Patrimonial Logic of the Police in Eastern Europe // Europe-Asia Studies. Vol. 64. No 5. Pp. 811–833.
  20. Hickman M., Rice S. (2010). Digital Analysis of Crime Statistics: Does Crime Conform to Benford’s Law? // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 26. No 3. Pp. 333–349.
  21. International Statistics on Crime and Justice (2010). S. Harrendorf, M. Heiskanen, S. Malby (eds.). – Helsinki: HEUNI.
  22. Kądziołka K. (2016). Analysis of the Crime Rate in Poland in Spatial and Temporal Terms // Central and Eastern European Journal of Management and Economics. Vol. 4. No 1. Pp. 81–96.
  23. Keenan M., Zinsstag E., O’Nolan C. (2016). Sexual Violence and Restorative Practices in Belgium, Ireland and Norway: a Thematic Analysis of Country Variations // Restorative Justice. Vol. 4. No 1. Pp. 86–114.
  24. Kubbe I. (2018). Europe’s «Democratic Culture» in the Fight against Corruption // Crime, Law & Social Change. Vol. 70. No 2. Pp. 217–240.
  25. Lauritsen J. (2010). Advances and Challenges in Empirical Studies of Victimization // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 26. No 4. Pp. 501–508.
  26. Law J., Quick M., Chan P. (2014). Bayesian Spatio-Temporal Modeling for Analysing Local Patterns of Crime Over Time at the Small-Area Level // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 30. No 1. Pp. 57–78.
  27. Lind E.A., Tyler T.R. (1988). The Social Psychology of Procedural Justice. – New York: Plenum.
  28. Macchia L., Plagnol A.C. (2019). Life Satisfaction and Confidence in National Institutions: Evidence from South America // Applied Research in Quality of Life. Vol. 14. No 3. Pp. 721–736.
  29. McDowall D., Loftin C. (2009). Do US City Crime Rates Follow a National Trend? The Influence of Nationwide Conditions on Local Crime Patterns // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 25. No 3. Pp. 307–324.
  30. Meloni O. (2014). Does Poverty Relief Spending Reduce Crime? Evidence from Argentina // International Review of Law & Economics. Vol. 39. Pp. 28–38.
  31. Miles T.J., Cox A.B. (2014). Does Immigration Enforcement Reduce Crime? Evidence from Secure Communities // Journal of Law & Economics. Vol. 57. No. 4. Pp. 937–973.
  32. Murphy K., Hinds L., Fleming J. (2008). Encouraging Public Cooperation and Support for Police // Policing and Society: An International Journal of Research and Policy. Vol. 18. No 2. Pp. 136–155.
  33. Nassani A.A., Aldakhil A.M., Abro M.M.Q., Zaman K. (2018). Effective International Tourism Management: A Strategic Approach // Social Indicators Research. Vol. 137. No. 2. Pp. 1201–1224.
  34. Nelken D. (2010). Comparative Criminal Justice: Making Sense of Difference. – London:
  35. SAGE Publications Ltd.
  36. Ouimet M., Langlade A., Chabot C. (2018). The Dynamic Theory of Homicide: Adverse Social Conditions and Formal Social Control as Factors Explaining the Variations of the Homicide Rate in 145 Countries // Canadian Journal of Criminology & Criminal Justice. Vol. 60. No 2. Pp. 241–265.
  37. Palmer C., Phillips D.C., Sullivan J.X. (2019). Does Emergency Financial Assistance Reduce Crime? // Journal of Public Economics. Vol. 169. No 3. Pp. 34–51.
  38. Paneyakh E. (2014). Faking Performance Together: Systems of Performance Evaluation in Russian Enforcement Agencies and Production of Bias and Privilege // Post-Soviet Affairs. Vol. 30. No. 2–3. Pp. 115–136.
  39. Pechansky F., Chandran A., Sousa T. (2016). Bridging a Historical Gap: Can Changes in Perceptions of Law Enforcement and Social Deterrence Accelerate the Prevention of Drunk Driving in Low and Middle-Income Countries? // Revista Brasileira de Psiquiatria. Vol. 38. No 2. Pp. 161–166.
  40. Reisig M.D., Bratton J., Gertz M.G. (2007). The Construct Validity and Refinement of Process-Based Policing Measures // Criminal Justice and Behavior. Vol. 8. No 34. Pp. 1005–1028.
  41. Rueda D., Stegmueller D. (2016). The Externalities of Inequality: Fear of Crime and Preferences for Redistribution in Western Europe // American Journal of Political Science. Vol. 60. No 2. Pp. 472–489.
  42. Saboor A., Sadiq S., Khan A., Hameed G. (2017). Dynamic Reflections of Crimes, Quasi Democracy and Misery Index in Pakistan // Social Indicators Research. Vol. 133. No 1. Pp. 31–45.
  43. Schneider A. (2019). Deterrence Theory in Paraguay: Exploring Fraud and Violation of Trust Cases // Social Sciences. Vol. 8. No 1. Pp. 1–17.
  44. Stewart F. (2016). Changing Perspectives on Inequality and Development // Studies in Comparative International Development. Vol. 51. No 1. Pp. 60–80.
  45. Sunshine J., Tyler T.R. (2003). The Role of Procedural Justice and Legitimacy in Shaping Public Support for Policing // Law and Society Review. Vol. 3. No. 37. Pp. 555–589.
  46. The New Law and Economic Development: A Critical Appraisal (2006). Trubek D.M., Santos A. (eds.) – New York: Cambridge University Press.
  47. Tonry M. (2007). Determinants of Penal Policies. // Crime and Justice. Vol. 36. No 1. Pp. 1–48.
  48. Tonry M. (2015). Is Cross-National and Comparative Research on the Criminal Justice System Useful? // European Journal of Criminology. Vol. 4. No 12. Pp. 505–516.
  49. Tyler T.R. (2003). Justice, Legitimacy, and the Effective Rule of Law // Crime and Justice. Vol. 30. Pp. 283–357.
  50. Van Dijk J. (2008). The World of Crime: Breaking the Silence on Problems of Security, Justice and Development across the World. – Newbery Park: SAGE Publications.
  51. Yong-Shik L. (2017). General Theory of Law and Development // Cornell International Law Journal. Vol. 50. No. 3. Pp. 415–472.

© Баженова Таисия Алексеевна, 2022

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2022

Для цитирования

Баженова Таисия Алексеевна. РАБОТА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ: АНАЛИЗ ДИНАМИКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА DEA // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 1 (14). С. 146-162. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_1_146_162.