ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Экономическая теорияНаучная статья

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ИССЛЕДОВАНИЯ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

CONCEPTUAL SPACE FOR RESEARCHING OF THE TRANSFORMATION PROCESSES

Страницы: 68-85
УДК: 303.022, 303.093.3
JEL: A10, A12, A13, B15, B52

Авторы

Плискевич Наталья Михайловна

ORCID: 0000-0003-0860-6229

znplis@yandex.ru

  • старший научный сотрудник, Институт экономики РАН (Москва)
Получена: 21.02.2026
Принята в печать: 23.04.2026

Аннотация

В статье ставится проблема расширения концептуального пространства трансформационных процессов в современных условиях турбулентности в социально-экономической сфере, ощущаемой по всему миру. Выделяются два источника обострения этой турбулентности. Во-первых, это новый рывок научно-технического прогресса, в результате которого был нарушен закон техно-гуманитарного баланса, согласно которому для устойчивого развития общества требуется соответствие уровня культурно-психологической регуляции социальных отношений состоянию технологического потенциала. Второй источник турбулентности – продолжающийся во многих странах процесс постсоциалистической трансформации. Объяснение этих процессов не вписывается в линейные схемы гибридных режимов. Аджемоглу/Робинсон, с одной стороны, и Мадьяр/Мадлович – с другой предложили плоскостные схемы анализа концептуальных пространств. Однако треугольная схема Мадьяра/Мадловича ограничивается областью европейских постсоциалистических стран, а один из Левиафанов Аджемоглу/Робинсона недостаточно корректно вписан в их схему. В статье предлагается четырёхугольная схема пространства трансформационных процессов, в которой находится место и для упущенных в треугольных схемах вариантов развития.

Ключевые слова

техно-гуманитарный баланстрансформационные процессыинституциональная системапостсоциалистическое развитиесовременное государство

Литература

  1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2021). Узкий коридор: Государства, общества и судьба свободы. — М.: АСТ.
  2. Алесина А., Джулиано П. (2016). Культура и институты. Ч. I // Вопросы экономики. № 10. С.82-111.
  3. Ахиезер А.С. (1998). Россия: критика исторического опыта: в 2 т. Т. 2. Теория и методология: Словарь. – Новосибирск: Сибирский хронограф.
  4. Ахиезер А.С. (2008). Российское государство между насилием и диалогом // Ахиезер А.С. (2008). Труды. Т.2. С.287-363.
  5. Барсукова С., Леденева А. (2014). От глобальной коррупционной парадигмы к изучению неформальных практик: различие в подходах аутсайдеров и инсайдеров // Вопросы экономики. № 2. С.118-132.
  6. Безансон А. (1998). Советское настоящее и русское прошлое. — М.: МИК.
  7. Бурдье П. (2007). Социология социального пространства. – СПб.: Алетейя.
  8. Гидденс Э. (2003). Устроение общества. Очерк теории структурации. – М.: Академический проект.
  9. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2011). Новые грани ментальности. Синергетический подход. – М.: URSS.
  10. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. — М.: Новое издательство.
  11. Корнаи Я. (2022). Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. – М.: ООО «Вопросы экономики».
  12. Лапин Н.И. (2016). Модернизация в мире и России // Атлас модернизации России и её регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Сост. отв. ред. Н.И.Лапин. – М.: Весь мир.
  13. Левада Ю. А. (2000). Homo Post-Soveticus // Общественные науки и современность. № 6. С. 5—24.
  14. Леденева А.В. (1997). Личные связи и неформальные сообщества: трансформация блата в постсоветском обществе // Мир России. № 2. С.89-106.
  15. Леденева А. (2022). Предисловие // Мадьяр Б., Мадлович Б. Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура: В 2 т. Т. 1. — М.: Новое литературное обозрение. С. 9–18.
  16. Мадьяр Б., Мадлович Б. (2022). Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура: В 2 т. — М.: Новое литературное обозрение.
  17. Мизес Л. фон (2024). Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. – М.: Челябинск: Социум.
  18. Мокир Дж. (2014). Рычаг богатства. Технологическая креативность и экономический прогресс. – М.: Издательство Института Гайдара.
  19. Назаретян А.П. (2017). Нелинейное будущее. Мегаистория, синергетика, культурная антропология и психология в глобальном прогнозировании. – М.: Аргамак-Медиа.
  20. Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.
  21. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для изучения письменной истории человечества. – М.: Издательство Института Гайдара.
  22. Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010).(2011). / Гл. ред. Хэ Чуаньци. Отв. ред. русского изд. Н.И. Лапин. – М.: Весь мир.
  23. Плискевич Н.М. (2025). Специфика российских институтов и патернализм государства (Часть 2. Эволюция патерналистского государства) // Вопросы теоретической экономики. №2. С. 22–39. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_2_22_39.
  24. Полтерович В.М. (2007). Элементы теории реформ. — М.: Экономика.
  25. Полтерович В.М. (2012). Проектирование реформ: как искать промежуточные институты // Montenegrin journal of economics. Vol.8. No.2. Pp. 25-44. mathecon.cemi.rssi.ru/vm_polterovich/liles/25_44_Polterovich.pdf (дата обращения 4.03.2026).
  26. Сорокин П. (1992). Социальная и культурная мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. – М.: Политиздат. С.297-424.
  27. Тамбовцев В.Л. (2024). Что в экономике эволюционирует? // Вопросы экономики. № 4. С.5-23.
  28. Хайек Ф. фон (2024). Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. – М.: Челябинск: Социум.
  29. Эйзенштадт Ш. (2010). Срывы модернизации // Неприкосновенный запас. № 6. С.42-63.
  30. Diamond L. (2002). Thinking About Hybrid Regimes // Journal of Democracy. No.2. Pp.21-35.
  31. Hellman J. (1998). Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transition // World Politics.Vol.50. No 2. Pp.203-234.
  32. Yergin D., Gustavson Т. (1994). Russia 2010. – London: Nicholas Breadley Publishing.

© Плискевич Наталья Михайловна, 2026

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2026

Для цитирования

Плискевич Наталья Михайловна. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ИССЛЕДОВАНИЯ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ // Вопросы теоретической экономики. 2026. № 2 (31). С. 68-85. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2026_2_68_85.