Технологический парадокс: сущность, эмпирическая основа и объяснения
The Technological Paradox: Essence, Empirical Basis, and Explanations
Авторы
Балацкий Евгений Всеволодович
доктор экономических наук
ORCID: 0000-0002-3371-2229
evbalatsky@inbox.ru
- главный научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН
Аннотация
В статье рассмотрен феномен технологического парадокса, сущность которого – наличие принципиальных противоречий между, с одной стороны, макро-, а с другой – мезо- и микроэкономическими данными при оценке технологического уровня разных стран. Наиболее остро оно проявляется при сравнении США и КНР: если душевой ВВП фиксирует трёхкратное превосходство Америки в технологическом развитии, то данные ASPI показывают, что Китай почти по 90% всех критических технологий занимает первое место в мире и уверенно обгоняет США. Указанное противоречие подтверждается другими данными и нуждается в системном объяснении. Одно из таких объяснений предложено Э. Тоддом и предполагает корректировку душевого ВВП с позиций его реального производственного потенциала. Однако проведённые расчёты показали, что так можно лишь частично объяснить технологический парадокс. Поэтому предложен другой вариант объяснения, основанный на учёте структурного фактора. Согласно этому подходу, экономика Китая состоит из трёх секторов разного технологического уровня: в первом (передовом) секторе средний уровень производительности труда выше, чем в США, во втором (высокотехнологичном) равен, а в третьем (низкотехнологичном) ниже. Такая технологическая гетерогенность экономики Китая, с одной стороны, позволяет ей генерировать результаты лучше, чем в США, с другой – обусловливает его низкие макроэкономические показатели. Подобный эффект позволяет совместить одновременное отставание и превосходство Китая по сравнению с США.
Ключевые слова
Литература
- Балацкий Е.В. (2018). Ущерб России от международных санкций: переосмысливая факты // Мир новой экономики. Т.12. №3. С.36–45.
- Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2025). Россия перед лицом демографических вызовов: угрозы и возможности // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. Т. 60. № 4. С. 206–230. DOI: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-4-11
- Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010). (2011) / Под общ. ред. Н.И. Лапина. – М.: Весь Мир.
- Плискевич Н.М. (2026). Концептуальное пространство исследования трансформационных процессов // Вопросы теоретической экономики. № 2. С. 68–85. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2026_2_68_85.
- Полтерович В.М., Хенкин Г.М. (1988). Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий// Экономика и математические методы. № 6. С. 1071–1083.
- Полтерович В.М., Хенкин Г.М. (1989). Эволюционная модель экономического роста// Экономика и математические методы. № 3. С. 518–531.
- Помозова Н.Б., Литвак Н.В. (2025). Военный искусственный интеллект в США и КНР: сотрудничать нельзя воевать// Полис. Политические исследования. № 3. С. 7–24. DOI: 10.17976/jpps/2025.03.02
- Попов В.В. (2025). Китайская модель. Почему Китай раньше отставал от Запада, а теперь его обгоняет. – М.: Fortis Press.
- Тодд Э. (2025). Поражение Запада. – М.: АСТ.
- Толкачев С.А. (2024). Американо-китайское соперничество на рынке солнечной энергии США // Мировая экономика и мировые финансы. Т. 3. № 4. С. 5–13. https://doi.org/10.24412/2949-6454-2024-0290.
- Чудинова К.О. (2026). «Гонка технологий» между США и КНР: борьба за лидерство на рынках высокотехнологичной продукции// США & Канада: экономика, политика, культура. № 3. C. 92–108. DOI: 10.7868/S3034604526030072
- Юдина Т.Н., Яо Л. (2025). Технологическое соперничество между Китаем и США: столкновение цифровых инициатив Си Цзиньпина и трампономики 2.0// Проблемы Дальнего Востока. № 2. С. 27–42. DOI: 10.31857/S0131281225020029
- Branstetter L. (2024). Export controls and U.S.-China technology competition in an interdependent world// Working paper, Brookings’ Economic Studies. May.
- Danilin I.V. (2021). The U.S. – China Technological War: Digital Technologies as a New Factor of World Politics? // Russia in global affairs. Vol. 19. No. 4. Pp. 78–96. DOI: 10.31278/1810-6374-2021-19-4-78-96
- Gaida J., Wong-Leung J., Robin S., Cave D. (2023). ASPI’s Critical Technology Tracker: The global race for future power. The Australian Strategic Policy Institute. Report No. 69/2023.
- Kawsar U.M. (2026). From Silicon Valleys to Superpowers: The US–China Tech Rivalry in the Age of Artificial Intelligence// World Affairs. Vol. 189. No. 1. Рр.1-13. DOI: 10.1002/WAF2.70049
- Lee S. (2024). U.S.-China Technology Competition and the Emergence of Techno-Economic Statecraft in East Asia// Journal of Chinese Political Science. Vol. 29. No. 3. Pр. 397–416. DOI: 10.1007/s11366-023-09878-8
- Mayer M., Lu Y.-C. (2025). Global structures of digital dependence and the rise of technopoles// New Political Economy. Vol. 30. No. 5. Pр. 755–774. DOI: 10.1080/13563467.2025.2497766
- Popov V. (2022). Why Europe looks so much like China: Big government and low income inequalities// Asia and the Global Economy. Vol. 2. No. 1. Pр. 1–17. DOI: 10.1016/j.aglobe.2022.100024
- Ryan M., Burman S. (2025). Globalization, Primacy, and the US–China Tech War in “Emerging and Foundational Technologies”// The Chinese Journal of International Politics. Vol. 18. No. 4. Pр. 406–429. DOI: 10.1093/CJIP/POAF011
- Tosson Ibrahim N. (2025). The Impact of AI on Global Power Shifts: A Case Study of U.S.-China Rivalry// China Quarterly of International Strategic Studies. Vol. 11. No. 3. Pр. 281–309. DOI: 10.1142/S2377740025500137
- Wong-Leung J., Robin S., Cave D. (2024). ASPI’s two-decade Critical Technology Tracker: The rewards of long-term research investment. – Canberra: The Australian Strategic Policy Institute.
© Балацкий Евгений Всеволодович, 2026
© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2026
Для цитирования
Балацкий Евгений Всеволодович. Технологический парадокс: сущность, эмпирическая основа и объяснения // Вопросы теоретической экономики. 2026. № 4 (33). С. 7-20. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2026_4_7_20.