РЕКОНСТРУКЦИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ ФРАНСУА КЕНЭ
RECONSTRUCTION OF FRANÇOIS QUESNAY’S THEORY OF VALUE
Авторы
Алексеев Олег Андреевич
ORCID: 0009-0004-2337-0896
alekseev773@yandex.ru
- ведущий специалист, АО «Банк ДОМ.РФ» (Москва)
Аннотация
В статье предпринята имманентная реконструкция теории стоимости Франсуа Кенэ на основе систематического анализа его ключевых экономических сочинений. Вопреки распространённому в историографии представлению о том, что у Кенэ отсутствовала развитая теория стоимости, автор доказывает, что в работах основоположника физиократии содержится внутренне согласованная система теоретических положений, охватывающая субстанцию стоимости, её мерило, формы прибавочной стоимости и механизм реализации. Показано, что субстанция стоимости у Кенэ носит двойственный характер: это земля как носитель даровой производительной силы природы, соединённая с трудом земледельца, который реализует эту способность. Мерилом стоимости выступают издержки производства (авансы), скорректированные через механизм свободной конкуренции и внешней торговли. Чистый продукт (produit net) интерпретируется как единственная форма прибавочной стоимости, возникающая исключительно в земледелии. Реконструированы различия между структурой стоимости в земледелии и промышленности, механизм перехода авансов в чистый продукт, роль денег в реализации стоимости и соотношение стоимости с рыночной ценой. Показано, что прибыль фермера (процент на авансы) функционирует как необходимый, но «нерасполагаемый» элемент издержек, обеспечивающий накопление капитала, и сознательно исключается Кенэ из чистого продукта по фискально-политическим причинам. Полученные результаты позиционированы в контексте основных интерпретационных линий – марксистской, неорикардианской, леонтьевской и институциональной, что позволяет снять противоречие между «натуралистическими» и «формалистическими» прочтениями физиократической системы.
Ключевые слова
Литература
- Кенэ Ф. (2008). Физиократы. Избранные экономические произведения. – М.: Эксмо.
- Маркс К. (1978). Теории прибавочной стоимости / К. Маркс // Капитал. Т. 4. Ч. I. – М.: Политиздат.
- Blaug M. (1997). Economic Theory in Retrospect. 5th ed. – Cambridge: Cambridge University Press.
- Brewer A. (2005). Cantillon, Quesnay, and the Tableau Economique // Discussion Paper. No. 05/577. – Bristol: University of Bristol.
- Carter S. (2011). A Simple Model of the Surplus Approach to Value, Distribution, and Growth // The American Journal of Economics and Sociology. Vol. 70. No. 5. Pр. 1117-1146.
- Charles L. (2000). From the Encyclopedie to the Tableau economique: Quesnay on Freedom of Grain Trade and Economic Growth // European Journal of the History of Economic Thought. Vol. 7. No. 1. Pр. 1-21.
- Eltis W. (1984). The Classical Theory of Economic Growth. – London: Macmillan.
- Garegnani P. (1984). Value and Distribution in the Classical Economists and Marx // Oxford Economic Papers. Vol. 36. No. 2. Pр. 291-325.
- Gehrke C., Kurz H.D. (1995). Karl Marx on Physiocracy // European Journal of the History of Economic Thought. Vol. 2. No. 1. Pр. 53-90.
- Gilibert G. (1987). Quesnay: The Critique of the Physiocratic Theory of Value // Contributions to Political Economy. Vol. 6. No. 1. Pр. 1-22.
- Groenewegen P. (1974). Review of Meek's Turgot on Progress, Sociology and Economics // History of Political Economy. Vol. 6. No. 4. Pр. 478-481.
- Groenewegen P. (1977). The Economics of A. R. J. Turgot. – The Hague: Martinus Nijhoff.
- Higgs H. (1897). The Physiocrats: Six Lectures on the French Economistes of the 18th Century. – London: Macmillan.
- Kurz H.D., Salvadori N. (2006). Input–Output Analysis from a Wider Perspective: A Comparison of the Early Works of Leontief and Sraffa // Economic Systems Research. Vol. 18. No. 4. Pр. 373-389.
- Maital S. (1972). The Tableau Economique as a Simple Leontief Model: An Amendment // Quarterly Journal of Economics. Vol. 86. No. 3. Pр. 504-507.
- Meek R.L. (1962). The Economics of Physiocracy: Essays and Translations. – London: Allen & Unwin.
- Menegatti M. (2018). Bon prix, Profit, and Capital Accumulation in Quesnay // Journal of the History of Economic Thought. Vol. 40. No. 1. Pр. 23-40.
- Phillips A. (1955). The Tableau Economique as a Simple Leontief Model // Quarterly Journal of Economics. Vol. 69. No. 1. Pр. 137-144.
- Schumpeter J.A. (1954). History of Economic Analysis. – Oxford: Oxford University Press.
- Serrano F., Mazat N. (2013). Quesnay and the Analysis of the Surplus in an Agrarian Capitalist Economy // ESHET Conference Paper.
- Tsoulfidis L. (1994). Quesnay’s Tableau Economique and the Economic Maxims: A Linear Analysis // Oxford Economic Papers. Vol. 46. No. 3. Pр. 519-535.
- Vaggi G. (1983). The Physiocratic Theory of Prices // Contributions to Political Economy. Vol. 2. No. 1. Pр. 1-22.
- Vaggi G. (1985). A Physiocratic Model of Relative Prices and Income Distribution // The Economic Journal. Vol. 95. No. 380. Pр. 928-947.
- Vaggi G. (1987). The Economics of Francois Quesnay. – Durham: Duke University Press.
- Van den Berg R. (2004). «Un état de pleine concurrence»: Old and New Controversies about Physiocratic Theory of Value // Economies et Sociétés. Vol. 35. No. 8-9. Pр. 1431-1457.
© Алексеев Олег Андреевич, 2026
© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2026
Для цитирования
Алексеев Олег Андреевич. РЕКОНСТРУКЦИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ ФРАНСУА КЕНЭ // Вопросы теоретической экономики. 2026. № 3 (32). С. 102-114. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2026_3_102_114.