ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

ВЗАИМОВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ГОЛОСОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРСПЕКТИВЕ ОТ ДОИНДУСТРИАЛЬНОГО К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ

INTERFERENCE OF VOTING MEANS AND POLITICAL RELATIONS IN PERSPECTIVE FROM PRE-INDUSTRIAL TO POST-INDUSTRIAL SOCIETY

Страницы: 46-59
УДК: 000
JEL: D72, B52

Авторы

Нуреев Рустем Махмутович

д.э.н., заслуженный работник Высшей школы РФ, профессор

ORCID: 0000

nureev50@gmail.com

  • научный руководитель Департамента экономической теории, Финансовый университет при Правительстве РФ
  • главный научный сотрудник, Институт экономики РАН

Сурхаев Ислам Даниялович

ORCID: 0000

surkhaevislam@mail.ru

  • аспирант, Финансовый университет при Правительстве РФ
  • эксперт, НИФИ Министерства финансов России

Латов Юрий Валерьевич

доктор социологических наук, кандидат экономических наук.

ORCID: 0000

latov@mail.ru

  • главный научный сотрудник, Института социологии ФНИСЦ РАН
Получена: 24.01.2023
Принята в печать: 16.02.2023

Аннотация

Рассматривается влияние развития средств голосования (от собственно «голоса» к материальным носителям и к Интернету) на развитие выборов как социально-политического института. Анализ построен на основе концептов теорий общественного выбора (в частности, формулы Даунса), а также марксизма и постиндустриального общества. Для детализации выгод/издержек механизмов голосования рассмотрено три конкретно-исторических case-study – вече средневекового Великого Новгорода, остракизм в античных Афинах и электронное голосование в современной России. Хотя общий тренд развития технологий голосований прогрессивен, расширяя численность голосующих и меню решаемых вопросов, при смене этих технологий наблюдаются определенные потери. Ключевое внимание уделено цифровизации проведения выборов в начале XXI в. и её противоречивым последствиям. С одной стороны, цифровизация голосования снижает его издержки и даёт шанс на частичное возрождение прямой демократии. С другой стороны, в настоящее время электронное голосование является для россиян (и не только для них) доверительным благом, полезность которого сильно зависит от доверия к организаторам выборов.

Ключевые слова

голосованиеинституциональный анализсоциально-политическая историяцифровое обществообщественный выборманипуляции голосованием

Литература

  1. Алескеров Ф., Ортешук П. (1995). Выборы. Голосование. Партии. – М.: Academia. [Aleskerov F., Orteshuk P. (1995). Elections. Vote. Party].
  2. Борисова А. (2019). Цифровые технологии в предвыборных кампаниях США // Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 10. С. 59-66. [Borisova A. (2019). Digital technologies in the US election campaigns].
  3. Ван Рейбрук Д. (2018). Против выборов. – М.: Ад Маргинем. [Van Reybrook D. (2018). Against the elections].
  4. Грачев М.Н. (2011). Электронное голосование: «За» и «Против» // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. № 1. С. 360-366. [Grachev M.N. (2011). E-voting: the pros and cons].
  5. Заостровцев А.П. (2018). Экономисты об эффективности демократии: дискуссия на рубеже веков // Вопросы теоретической экономики. № 2. С. 8-27. [Zaostrovtsev А. (2018). Еconomists on the effectiveness of democracy: debate on the turn of the century.
  6. Китсинг М. (2007). Факторы успеха в становлении электронного государства в Эстонии // Политическая наука. № 4. С. 97-122. [Kitsing M. (2007). Explaining e-government success in Estonia].
  7. Латов Ю.В. (2021). Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические исследования. № 5. С. 161-175. [Latov Y.V. (2021). Institutional trust as a social capital in modern Russia (on the results of monitoring)].
  8. Лукин П.В. (2014). Новгородское вече. – М.: Академический проект. [Lukin P.V. (2014). Novgorod veche].
  9. Мартышин О.В. (1992). Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. – М.: Российское право. [Martyshin O.V. (1992). Volny Novgorod. Social and political system and the law of the feudal republic].
  10. Мюллер Д. (2007). Общественный выбор III. — М.: ГУ-ВШЭ. [Mueller D. (2007). Public Choice III].
  11. Нуреев Р.М. (2005). Теория общественного выбора. Курс лекций: учебное пособие для вузов. — М.: ГУ ВШЭ. [Nureev R.M. (2005). Public Choice Theory. Course of lectures: textbook for universities].
  12. Руденко В.Н. (2006). Новые Афины, или Электронная республика (О перспективах развития прямой демократии в современном обществе) // Полис. Политические исследования. № 4. С. 7-16. [Rudenko V.N. (2006). New Athens, or electronic republic (on prospects of direct democracy development in modern society)].
  13. Суриков И.Е. (2006). Остракизм в Афинах. – М.: Языки славянских культур. [Surikov I.E. (2006). Ostracism in Athens. – M.: Languages of Slavic Cultures].
  14. Сурхаев И.Д. (2021). Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню открытости бюджетных данных как инструмент повышения качества управления общественными финансами // Мировой финансовый рынок и Россия. Т. 2. Отв. ред. Е.А. Звонова, А.Г. Глебова. — М.: КНОРУС. [Surkhaev I.D. (2021). Rating of the constituent entities of the Russian Federation by the level of openness of budget data as a tool for improving the quality of public finance management].
  15. Федоров В.И. (2017). Электронное голосование: идея фикс или основа демократии будущего // Гражданин. Выборы. Власть. № 1-2. С. 170-183. [Fedorov V.I. (2017). Electronic voting: a fix idea or the basis of future democracy].
  16. Федоров В.И. (2019). Дистанционное электронное голосование и явка избирателей: опыт Эстонии и Москвы // Избирательное законодательство и практика. № 4. С. 37-42. [Fedorov V.I. (2019). Remote Electronic Voting and Voter Turnout: The Experience of Estonia and Moscow].
  17. Федоров В.И. (2020). Проекты по автоматизации голосования в исторической ретроспективе // Гражданин. Выборы. Власть. № 1 (15). С. 34-55. [Fedorov V.I. (2020). Projects for the automation of voting in a historical perspective].
  18. Федоров В.И., Ежов Д.А. (2021). Эволюция электронного голосования в России: проблемы классификации и периодизации // Вестник Московского государственного областного университета. № 1. С. 146-162. [Fedorov V.I., Ezhov D.A. (2021). Evolution of electronic voting in Russia: problems of classification and periodization].
  19. Федоров В.И., Ежов Д.А. (2022). Особенности репрезентации дистанционного электронного голосования в сознании российского электората: результаты анализа социальных медиа // Вестник Московского государственного областного университета. № 1. C. 65-83. [Fedorov V.I., Ezhov D.A. (2022). Features of remote electronic voting representation in the minds of the Russian electorate: results of social media analysis].
  20. Cheeseman N., Klaas B. (2019). How to Rig an Election. – New Haven, London: Yale University Press.
  21. Downs A. (1957). An Economic Theory of Democracy. – N.Y.: Harper.
  22. Electronic Voting and Democracy. A Comparative Analysis (2004). / Eds. N.Kersting, H.Baldersheim. – Basingstoke: Macmillan Publishers Ltd.
  23. Gibson J.P., Krimmer R., Teague V., Pomares J. (2016). A review of E-voting: the past, present and future // Annals of Telecommunications. Vol. 71. P. 279-286.
  24. Harris B. (2004). Black Box Voting: Ballot Tampering in the 21st Century. Renton, WA.
  25. McGaley M. (2008). E-voting: an immature technology in a critical context // Maynooth University Research Archive Library. URL: https://mural.maynoothuniversity.ie/1486/1/mmcgaley-phdthesis08.pdf (accessed 14.09.2022).
  26. Saltman R.G. (2006). The history and politics of voting technology: in quest of integrity and public confidence. – N.Y.; Basingstoke, Hants.: Palgrave Macmillan.

© Нуреев Рустем Махмутович, Сурхаев Ислам Даниялович, Латов Юрий Валерьевич, 2023

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2023

Для цитирования

Нуреев Рустем Махмутович, Сурхаев Ислам Даниялович, Латов Юрий Валерьевич. ВЗАИМОВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ГОЛОСОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРСПЕКТИВЕ ОТ ДОИНДУСТРИАЛЬНОГО К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 1 (18). С. 46-59. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_1_46_59.