ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

От теории к экономической политикеНаучная статья

ДОРОГАЯ БЕСПЛАТНОСТЬ

EXPENSIVE FREE

Страницы: 56-72
УДК: 330.341.1, 330.342.3
JEL: L15, L20, L50, L86

Авторы

Шаститко Андрей Евгеньевич

д.э.н., профессор

ORCID: 0000

aes99@yandex.ru

  • Заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
  • директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования, РАНХиГС при Президенте РФ (Москва)

Моросанова Анастасия Андреевна

к.э.н.

ORCID: 0000

aamorosanova@gmail.com

  • научный сотрудник, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
  • научный сотрудник, РАНХиГС при Президенте РФ (Москва)
Получена: 06.03.2024
Принята в печать: 10.04.2024

Аннотация

Цифровые платформы, как правило, предлагают свои услуги, как минимум, для одной из сторон без денежной платы, но взимая иной ресурс - информационный - в виде персональной информации и «цифровых следов», оставляемых пользователями. Механизмы, позволяющие анализировать собранную информацию, дают компаниям скрытую конкурентную силу, которая, с одной стороны, позволяет повышать эффективность, но с другой - несёт в себе потенциальные угрозы как для множества отдельных пользователей, так и для экономического благосостояния в целом. Главные исследовательские вопросы, поднимаемые в статье, относятся к наличию стимулов по сохранению или усилению приватности в интернете. Последнее касается не только пользователей, но и бизнеса, а также относится к роли государственных регуляторов данного процесса. Некоторые назревшие регуляторные решения по развитию конкурентной среды на цифровых рынках и обеспечению прозрачности процессов внутри экосистем, обсуждаемые в данной статье, могут обеспечить прогресс в плане увеличения пользовательского контроля за своей персональной информацией. Вместе с тем предполагаемые изменения приведут к возникновению дополнительных рисков в части информационной (и других аспектов) безопасности. Вопрос об обеспечении надёжности гаранта, связанный с приватностью в интернете, все равно остаётся открытым.

Ключевые слова

приватностьцифровая экономикаперсональные данныеэкосистемыплатформы

Финансирование

Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.

Литература

  1. Петров А. (2021). Являются ли e-mail и IP-адрес персональными данными? [Petrov A. (2021). Are email and IP address personal data?] // ФГБУ "Редакция "Российской газеты". https://pravo.rg.ru/rubrics/question/38477 (дата обращения: 03.03.2024).
  2. Тамбовцев В.Л. (2005). Экономическая теория институциональных изменений [Tambovcev V.L. (2005). Economic theory of institutional changes]. - М.: ТЕИС.
  3. Шаститко А.Е., Курдин А.А., Филиппова И.Н. (2023). Мезоинституты для цифровых экосистем [Shastitko A.E., Kurdin A.A., Filippova I.N. (2023).Mesoinstitutions for digital ecosystems] // Вопросы экономики. № 2. С. 61-82. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-2-61-82.
  4. Шаститко А.Е., Маркова О.А. (2020). Старый друг лучше новых двух? Подходы к исследованию рынков в условиях цифровой трансформации для применения антимонопольного законодательства [Shastitko A.E., Markova O.A. (2020). An old friend is better than two new ones? Approaches to market research in the context of digital transformation for the antitrust laws enforcement] // Вопросы экономики. № 6. С. 37-55. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-6-37-55.
  5. Шаститко А.Е., Маркова О.А., Мелешкина А.И., Морозов А.Н. (2020). Ценообразование на основе больших данных: предметное поле проблемы [Shastitko A.E., Markova O.A., Meleshkina A.I., Morozov A.N. (2020). Pricing based on big data: subject field of the problem] // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 6. С. 3-22. DOI: 10.38050/01300105202061.
  6. Эзрахи А., Стаки М. (2022). Виртуальная конкуренция: посулы и опасности алгоритмической экономики: Учебник [Ezrahi A., Staki M. (2022).Virtual competition: promises and dangers of algorithmic economics: textbook]. - М.: Дело РАНХиГС.
  7. Acquisti A., Taylor C., Wagman L. (2016). The Economics of Privacy // Journal of Economic Literature. No. 442. Pp. 447-448.
  8. Acquisti A., Varian H. (2005). Conditioning Prices on Purchase History // Marketing Science. No. 24(3). Pp. 367-381. DOI:10.1287/mksc.1040.0103
  9. Akerlof G.A. (1970). The Market for ‘Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics. No. 84(3). Pp. 488-500.
  10. Arrow K.J. (1962). The Economic Implications of Learning By Doing // Review of Economic Studies. No. 29(3). Pp. 155-73.
  11. Asplund M., Eriksson R., Strand N. (2008). Price Discrimination in Oligopoly: Evidence from Regional Newspapers // Journal of Industrial Economics. No. 56(2). Pp. 333-46. DOI: 10.1111/j.1467-6451.2008.00343.x.
  12. Board S., Lu J. (2018).Competitive Information Disclosure in Search Markets // Journal of Political Economy. No. 126(5). Pp. 1965-2010. DOI: 10.1086/699211.
  13. Bundeskartellamt. (2019). Bundeskartellamt prohibits Facebook* from combining user data from different sources: Background information on the Bundeskartellamts Facebook* proceeding. https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/EN/Pressemitteilungen/2019/07_02_2019_Facebook.html (access date: 03.03.2024).
  14. Calzolari G., Pavan A. (2006). On the Optimality of Privacy in Sequential Contracting //Journal of Economic Theory.Vol. 130. No. 1. Pp. 168-204. DOI: 10.1016/j.jet.2005.04.007
  15. Campbell J., Goldfarb A., Tucker C. (2015). Privacy Regulation and Market Structure // Journal of Economics and Management Strategy. Vol. 24. No. 1. Pp. 47-73. DOI: 10.1111/jems.12079.
  16. Chen Y. (1997). Paying Customers to Switch // Journal of Economics and Management Strategy. Vol. 6. No. 4. Pp. 877897. DOI: 10.1111/j.1430-9134.1997.00877.x.
  17. Chen Y., Narasimhan C., Zhang Z. J. (2001). Individual Marketing with Imperfect Targetability // Marketing Science. Vol. 20. No. 1. Pp. 23-41. DOI: 10.1287/mksc.20.1.23.1020.
  18. Conitzer V, Taylor C., Wagman L. (2012). Hide and Seek: Costly Consumer Privacy in a Market with Repeat Purchases // Marketing Science. Vol. 31. No. 2. Pp. 277-92. DOI: 10.1287/mksc.lll0.0691.
  19. Corniere A. de (2016). Search Advertising // American Economic Journal: Microeconomics. No. 8(3). Pp. 156-88. DOI: 10.1257/mic.20130138.
  20. Cyphers B., Doctorow C. (2021). Privacy Without Monopoly: Data Protection and Interoperability // Electronic Frontier Foundation. https://www.eff.org/wp/interoperability-and-privacy (access date: 03.03.2024).
  21. Doctorow C. (2020).Competitive Compatibility: Year in Review 2020 // Electronic Frontier Foundation. www.eff.org/deeplinks/2020/12/competitive-compatibility-year-review (access date: 03.03.2024).
  22. EFF. (2023). 2022 Annual report // Electronic Frontier Foundation. https://annualreport.eff.org (access date: 03.03.2024).
  23. Hagiu A., Jullien B. (2011). Why Do Intermediaries Divert Search? // RAND Journal of Economics. Vol. 42. No. 2. Pp. 337-362. DOI: 10.1111/j.1756-2171.2011.00136.x.
  24. Hayek F.A. (1945). The Use of Knowledge in Society // American Economic Review. Vol. 35. No. 4. Pp. 519-530. Hirschprung R.S. (2023). Is the Privacy Paradox a Domain-Specific Phenomenon // Computers. No. 12. P. 156. DOI: 10.3390/computers12080156.
  25. Jeong Y., Maruyama M. (2009).Commitment to a strategy of uniform pricing in a two-period duopoly with switching costs // Journal of Economics. No. 98. Pp. 45-66. DOI: 10.1007/s00712-009-0083-x.
  26. Kemp K. (2020). Concealed data practices and competition law: why privacy matters // European Competition Journal.UNSW Law Research Paper. No. 19-53. DOI: 10.1080/17441056.2020.1839228.
  27. Konigs P (2022). Government Surveillance, Privacy, and Legitimacy // Philosophy and Technology. Vol. 35. No. 8. Pp. 1-22. DOI: 10.1007/s13347-022-00503-9.
  28. Kroger J., Raschke P (2019). Is My Phone Listening in? On the Feasibility and Detectability of Mobile Eavesdropping // Data and Applications Security and Privacy XXXIII. Vol. 11559. DOI: 1007/978-3-030-22479-0_6.
  29. Lane J., Stodden V., Bender S., Nissenbaum H. (2014). Privacy, Big Data, and the Public Good: Frameworks for Engagement. - Cambridge and New York: Cambridge University Press.
  30. Marthews A., Tucker C. (2019). Privacy policy and competition // Brookings report Brookings Economic Studies. Pp. 1-27.
  31. McCrea K. (2023). The Yandex Leak: How a Russian Search Giant Uses Consumer Data. Confiant. https://www.confiant.com/news/the-yandex-leak-how-a-russian-search-giant-uses-consumer-data (дата обращения: 03.03.2024).
  32. McDonald A., Cranor L. F. (2008). The Cost of Reading Privacy Policies // A Journal of Law and Policy for the Information Society. Vol. 4. No. 3. Pp. 540-565.
  33. Pandit H.J. (2021). Global Privacy Control (GPC) + GDPR: Will It Work? // Sustainable Computing Lab. https://www.sustainablecomputing.eu/blog/5993/gpc-gdpr-will-it-work/(дата обращения: 03.03.2024).
  34. Rubin P., Lenard T. (2002). Privacy and the Commercial Use of Personal Information. - New York: Springer, Kluwer Academic. DOI: 10.1007/978-1-4615-1719-1.
  35. Shastitko A.E., Markova O.A., Morozov A.N. (2022). Deceptive evidence: The experience of product market definition for the purpose of competition law enforcement // Russian Journal of Economics. ARPHA Platform. Vol. 8. No. 3. Pp. 255-275. DOI: 10.32609/j.ruje.8.82144.
  36. Shelanski H. (2013). Information, Innovation, and Competition Policy for the Internet // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 161. No. 6. Pp. 1663-1705.
  37. Simon M. (2019). Apple is removing the Do Not Track toggle from Safari, but for a good reason. Macword. https://www.macworld.com/article/232426/apple-safari-removing-do-not-track.html (access date: 03.03.2024).
  38. Stigler G.J. (1961). The Economics of Information //Journal of Political Economy. Vol. 69. No. 3. Pp. 213-225.
  39. Taylor C.R. (2004). Consumer Privacy and the Market for Customer Information // RAND* Journal of Economics. Vol. 35. No. 4. Pp. 631-50.
  40. Varian H.R. (2010).Computer Mediated Transactions // American Economic Review. Vol. 100. No. 2. Pp. 1-10.
  41. * Социальная сеть Facebook (Meta) запрещена в РФ. Решением суда от 21.03.2022 компания Meta признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации.
  42. * RAND Corporation («РЭНД корпорейшн») (США) признанна нежелательной организацией в России

© Шаститко Андрей Евгеньевич, Моросанова Анастасия Андреевна, 2024

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2024

Для цитирования

Шаститко Андрей Евгеньевич, Моросанова Анастасия Андреевна. ДОРОГАЯ БЕСПЛАТНОСТЬ // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 2 (23). С. 56-72. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_2_56_72.