ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

От теории к экономической политикеНаучная статья

«НАШЕСТВИЕ РОБОТОВ»: ПРИСТУП ЛУДДИЗМА ИЛИ РЕАЛЬНЫЙ ВЫЗОВ?

“ROBOTS’ INVASION”: NEW ATTACK OF LUDDISM OR REAL CHALLENGE?

Страницы: 86-99
УДК: 330.354, 330,59, 304.2, 321.01
JEL: N30, D72, D78, I28, O43

Авторы

Яновский Константин Эдуардович

к.э.н.

ORCID: 0000

mosheya@jct.ac.il

  • руководитель центра, Шомронский центр изучения экономической политики (Израиль)

Жаворонков Сергей Владимирович

ORCID: 0000

javoronkov@iep.ru

  • независимый исследователь, (Москва)
Получена: 22.09.2024
Принята в печать: 22.10.2024

Аннотация

Новая волна роботизации и перспективы массового внедрения искусственного интеллекта (ИИ) сами по себе сулят на порядок больше благ, включая и более широкий выбор рабочих мест. Современный экономический рост начался с научно-технических прорывов и сопровождается быстрым созданием всё новых и новых товаров, услуг и, соответственно, новых отраслей. Новый виток научно-технического прогресса в этом смысле может принести больше благ, чем предыдущие. Это потребует, однако, восстановления должных гарантий свободы собственника и защиты его собственности, при условии свободы контракта, включая право частной дискриминации (равносильной свободе выбора в частных делах). При этом угрозы личным правам и свободам, рабочим местам и самому существованию гражданского общества при внедрении ИИ несомненны, но они слабо обусловлены техникой, а напрямую связаны с попыткой опереться на «социальное государство» вместо приложения собственных усилий. Эти угрозы косвенно исходят из замещения универсальной морали её протезами, идеи и практик всемогущего «заботливого» государства, которые пропагандируют его лидеры, сторонники и бюрократы.

Ключевые слова

научно-технический прогрессроботизацияискусственный интеллектгарантии прав собственникагарантии прав собственности

Литература

  1. Бастиа Ф. (2011). Протекционизм и коммунизм. [Bastiat F. (1848 / 1995). Protection and Communism / Selected essays]. - Челябинск: Социум.
  2. Вебер М. (1990). Протестантская этика и дух капитализма [Weber M. (1990) The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism] // М. Вебер. Избранные произведения. - М.: Прогресс.
  3. Жаворонков С.В., Касьян А.С., Яновский К.Э. (2021). Что случилось с "Факелом свободы": уроки 3 ноября 2020 года для России. [Zhavoronkov S., Kasyan A., Yanovskiy K. (2021). What Happened to the "Torch of Liberty": Russia's Lessons to Learn From 3 November] // Electoral Politics Vol. 3. Т. 5. №1. URL: http://electoralpolitics. org/ru/artides/chto-sluchilos-s-fakek>m-svobody-uroki-3-noiabria-2020-goda-dha-rossii/, https://ssrn.com/abstract=3916411.
  4. Мизес Л. (2005). Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории [Mises L. (1949). Human Action. A Treatise on Economics]. - Челябинск: Социум.
  5. Яновский К.Э, Жаворонков С.В. (2017). Несколько заметок о моральности всеобщей избирательной привилегии [Yanovskiy K., Zhavoronkov S. (2017). Some Notes on the Morality of Universal Franchise] // Экономическая политика. № 6. С. 102-123.
  6. Яновский К.Э. Жаворонков С.В. (2018). Закон и борьба с дискриминацией: равенство или свобода? (Пример США). [Yanovskiy K., Zhavoronkov S. (2018).Rule of Law and Antidiscrimination struggle compatibility: new choice between Equality and Freedom? (Example of the United States)] // Общественные науки и современность. № 6. С. 59-68 DOI: 10.31857/S086904990000380-0.
  7. Яновский К.Э., Жаворонков С.В. (2022). Всеобщее принудительное: что случилось с образованием и можно ли перезапустить мотор экономического роста? [Yanovskiy K., Zhavoronkov S. (2022) Universal and Compulsory: What has happened to Education and is it possible to restart the motor of Economic Growth?] // Вопросы теоретической экономики. №4. C. 57-76. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_4_57_76.
  8. Яновский К.Э., Жаворонков С.В., Черный Д.С. (2016). Всеобщий базовый доход и прочие бедствия. [Yanovskiy K., Zhavoronkov S., Cherny D. (2016). Basic Income: Misfortune Which Never Comes Singly]. SSRN. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2766319 DOI: 10.2139/SSRN.2766319.
  9. Яновский К.Э., Жаворонков С.В., Черный Д.С., Затковецкий И. (2018). Стратегия долгосрочного процветания. В поисках растаявшего ориентира. [Yanovskiy K., Zhavoronkov S, Cherny D., Zatcovetsky I. (2018). The Strategy of Lasting Prosperity: In Search for the Lost Constellation]. - М.: Дело.
  10. Яновский К., Маслов Д. (2009). О некоторых свойствах наблюдаемого экономического роста в Китае [Yanovsky K., Maslov D. (2009). On some properties of the observed economic growth in China] // Экономическая политика, № 6. 2009. C. 147-163.
  11. Acemoglu D., Autor D, Hazell J., Restrepo P (2022). Artificial Intelligence and Jobs - Evidence from Online Vacancies. // Journal of Labor Economics. Vol. 40 No. S1. Pp. S293-S340. DOI: 10.1086/718327.
  12. Acemoglu D. Restrepo P. (2018). The Race Between Man and Machine: Implications of Technology for Growth, Factor Shares and Employment. // American Economic Review. Vol. 108. No. 6. Pp. 1488-1542. DOI: 10.1257/ AER.20160696. https://economics.mit.edu/people/faculty/daron-acemoglu/publications
  13. Acemoglu D., Restrepo P. (2019). Artificial Intelligence, Automation, and Work // The Economics of Artificial Intelligence: An Agenda / A. Agrawal, J. Gans, A. Goldfarb (eds.). - Chicago: University of Chicago Press. Chapter 8. Pp. 197-236. DOI: 10.7208/9780226613475-010.
  14. Acemoglu D., Restrepo P. (2020). Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets.// Journal of Political Economy. Vol. 128. No. 6. Pp. 2188-2244. DOI: 10.1086/705716.
  15. Acemoglu D., Restrepo P (2022). Tasks, Automation, and the Rise in U.S. Wage Inequality.// Econometrica. Vol. 90. Is. 5. Sept. Pp. 1973-2016. DOI: 10.3982/ECTA19815.
  16. Benkler Y. (2019). Don't let industry write the rules for AI // Nature. Vol. 569 (7755). No. 161. DOI: 10.1038/D41586-019-01413-1.
  17. Case A., Deaton A. (2015). Rising morbidity and mortality in midlife among white non-Hispanic Americans in the 21st century // Proceeding of National Academy of Science USA. Vol. 112. No. 49. Pp. 15078-15083.
  18. Case A., Deaton A. (2020). Deaths of Despair and the Future of Capitalism. - Princeton, NJ: Princeton University Press.
  19. Coase R. (1974). The Market for Goods and the Market for Ideas // The American Economic Review. Vol. 64. No. 2. Pp. 384-391.
  20. Cook A., Ehrlich I. (2018). Was Higher Education a Major Channel through which the US Became an Economic Superpower in the 20th Century? // IZA Institute of Labor Economics Discussion paper series IZA DP. No. 11648. uRL: http://ftp.iza.org/dp11648.pdf.
  21. Eberstadt M. (2013). How the West really lost God. - Conshohocken, PA: Templeton Press.
  22. Franck R., Iannaccone L.R. (2013). Religious decline in the 20th century West: testing alternative explanations. // Public Choice Vol. 159. No. 3-4. Pp. 385-414. DOI: 10.1007/s11127-013-0103-9.
  23. Glaeser E.L., Shleifer A. (2003). The Rise of Regulatory State // Journal of Economic Literature. Vol. XLI. Pp. 401-425.
  24. Gueorguiev D. (2018). Dictator's Shadow: Chinese Elite Politics Under Xi Jinping // China Perspectives [Online]. Nos. 1-2. DOI: 10.4000/CHINAPERSPECTIVES.7569.
  25. Hollingum J., Kobayashi K., Inaba H. (1984). Flexible Manufacturing Systems // Flexible Automation in Japan. - Berlin, Heidelberg: Springer. DOI: 10.1007/978-3-662-07249-3_4.
  26. Kirzner I.M. (1978).Competition and Entrepreneurship. - Chicago: University of Chicago Press.
  27. Kirzner I.M. (1992). The meaning of market process. - NY.: Routlege.
  28. Maddison Project Database, version 2020. Jutta B., Zanden J.L. van (2020), Maddison style estimates of the evolution of the world economy. A new 2020 update. https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020
  29. Mau V. (2021). Trends and Outlooks // Russian Economy in 2020. Is. 42. / A.L. Kudrin, V.A. Mau, A.D. Radygin, S.G. Sinelnikov-Murylev (Eds.). - М.: Gaidar Institute Publishers. Pp. 9-32.
  30. Murphy K., Shleifer A., Vishny R. (1991). The Allocation of Talent: Implications for Growth // Quarterly Journal of Economics. Vol. 106. Is. 2. Pp. 503-530. DOI: 10.2307/2937945.
  31. Samuel G., Derrick G. (2020). Defining ethical standards for the application of digital tools to population health research // Bulletin of the World Health Organization. Vol. 98. No. 4. Pp. 239-244. DOI: 10.2471/BLT.19.237370.
  32. Segal G., Borgia D., Schoenfeld J. (2005). The motivation to become an entrepreneur // International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research. Vol. 11. No. 1. Pp. 42-57. DOI: 10.1108/13552550510580834.
  33. Stigler G. (1975). The Citizen and the State: Essays on Regulation. - Chicago: University of Chicago Press.
  34. Shirk S. (2018). China in Xi's "New Era": The Return to Personalistic Rule // Journal of Democracy. Vol. 29. Is. 2. Pp. 22-36.
  35. The Chinese Communist Party in Action: Consolidating Party Rule. (2019). China Policy Series / L.P. Gore, Zh. Yongnian (Eds.). - NY.: Routledge.
  36. Verlaat T., Todeschini F, Ramos X. (2023). The Employment Effects of Generous and Unconditional Cash Support // IZA Discussion Paper No. 15976. DOI: 10.2139/SSRN.4375359.
  37. Woods C.S., Park T., Hu S., Jones T.B. (2019). Reading, Writing, and English Course Pathways when Developmental Education is Optional: Course Enrollment and Success for Underprepared First-time-in-College Students // Community College Journal of Research and Practice. Vol. 43. No. 1. Pp. 5-25. DOI: 10.1080/10668926.2017.13 91144.
  38. Yanovskiy K. (2022). Coercive Policies and Some Reactions to the Coercion in the Time of COVID-19 Pandemic. DOI: 10.2139/ssrn.4030906.
  39. Yanovskiy M., Socol Y. (2024). Power abuse & monopoly risk in Healthcare system: heterodox analysis & empiric illustration. Preprint. DOI: 10.2139/ssrn.3724313.

© Яновский Константин Эдуардович, Жаворонков Сергей Владимирович, 2024

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2024

Для цитирования

Яновский Константин Эдуардович, Жаворонков Сергей Владимирович. «НАШЕСТВИЕ РОБОТОВ»: ПРИСТУП ЛУДДИЗМА ИЛИ РЕАЛЬНЫЙ ВЫЗОВ? // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 4 (25). С. 86-99. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_4_86_99.