ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

МИР АВТОРИТАРНОГО ПРАВЛЕНИЯ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА (Часть 1)

THE WORLD OF AUTHORITARIAN RULE AT THE BEGINNING OF THE XXI CENTURY (Part I)

Страницы: 79-92
УДК: 332, 327
JEL: F02, F50, F54

Авторы

Нисневич Юлий Анатольевич

д-р полит.наук, профессор

ORCID: 0000

jnisnevich@hse.ru

  • профессор, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва)
Получена: 15.12.2024
Принята в печать: 28.01.2025

Аннотация

Статья посвящена исследованию мира авторитарного правления в институциональной парадигме. Представлено структурирование этого мира по ряду признаков. В первой части статьи рассматривается структурирование авторитарного мира по признаку религии. В нём выделяются кластеры мусульманских, христианских и буддистских государств, а также кластер государств, в которых последователи ни одной из религий не составляют абсолютное большинство. Показано, как особенности религии разных кластеров влияют на специфику авторитарного правления. Так, из 45 мусульманских государств - членов ООН 40 относятся к странам авторитарного правления. В христианском мире картина иная: из 125 христианских государств - членов ООН только 23 характеризуют устойчивое авторитарное правление и ещё в 7 оно стало результатом авторитарного отката и пока не может считаться устойчивым. Сравнивая христианский мир с мусульманским, можно предположить, что христианский мир в существенно меньшей мере представляет собой «питательную среду» и склонен к авторитарному правлению, чем мир мусульманский, в предложенном институциональном понимании этих миров. Показаны особенности авторитарного правления в государствах, более 50% населения которых составляют последователи третьей мировой религии - буддизма. Выделяется также коммунистический кластер, в государствах которого правят партии, придерживающиеся коммунистической идеологии в её различных интерпретациях. Во второй части статьи государства мира авторитарного правления структурируются по региональному, географическому, принципу; анализируется фактор нестабильности в авторитарном мире; показаны проблемы, связанные со старением авторитарных лидеров, феномен «осени патриархов».

Ключевые слова

авторитарное правлениемир авторитаризмамировые религиигосударства мусульманского мирагосударства христианского мирагосударства буддистского мирагосударства не имеющие господствующей религиигосударства коммунистической идеологии

Литература

  1. Арабаджян А.З. (2021). Эволюция политико-идеологических основ кубинского социализма и её отражение в конституциях страны [Arabadzhjan A.Z. (2021). The evolution of the political and ideological foundations of Cuban socialism and its reflection in the country's constitutions] // Латинская Америка. № 11. C. 48-62. DOI 10.31857/S0044748X0017111-1.
  2. Балканский А. (2011). Ким Ир Сен [Balkanskij A. (2011). Kim Il Sung]. - М.: Молодая гвардия.
  3. Бердяев Н.А. (1990). Истоки и смысл русского коммунизма [Berdjaev N.A. (1990). Origins and meaning of Russian communism]. - М.: Наука.
  4. Егоров И.С. (2018). Специфика формирования личности Мухаммеда VI как современного лидера и реформатора Марокко [Egorov I.S. (2018). Specifics of the formation of the personality of Muhammad Vi as a modern leader and reformer of Morocco] // Политика и Общество. №11. С. 19-28. DOI: 10.7256/2454-0684.2018.11.23941.
  5. Жужгин И. (2023). Концепция. Секьюритизация [Zhuzhgin Ivan (2023). Concept. Securitization] // Новый оборонный заказ. Стратегии. №4(81). URL: https://dfnc.ru/sci/kontseptsiya-sekyuritizatsiya/(дата обращения: 10.12.2024).
  6. Ирхин Ю.В. (2012). Институционализм и неоинституционализм: направления и возможности анализа [Irhin Ju.V. (2012). Institutionalism and neo-institutionalism: directions and possibilities of analysis] // Социальногуманитарные знания. №1. C. 58-77.
  7. Крылов А.В. (2013). Особенности демократических реформ в Иордании [Krylov A.V. (2013). Features of democratic reforms in Jordan] // Вестник МГИМО-Университета. №2(29). C. 113-119. DOI: 10.24833/2071-8160-2013-2-29-113-119.
  8. Ледяев В.Г. (2023). Авторитаризм [Ledjaev V.G. (2023).] // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/c/avtoritarizm-7cf0b0 (дата обращения: 10.12.2024).
  9. Малашенко А.В., Нисневич Ю.А. (2023). О перспективах демократии в мусульманском мире [Malashenko A.V., Nisnevich Yu.A. (2023). On the prospects of democracy in the Muslim world] // Мировая экономика и международные отношения. Т. 67. № 8. C. 95-109. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-8-95-109.
  10. Наумкин В.В., Зарипов И.А., Кузнецов В.А., Орлов В.В. (2021). Стратегии выстраивания отношений между государством и исламом в России и арабском мире. [Naumkin V.V., Zaripov I.A., Kuznecov V.A., Orlov V.V. (2021). Strategies for building relations between the state and Islam in Russia and the Arab world] // Minbar. Islamic Studies. №14(1). C. 13-49.
  11. Нгуен Нгок Ха (2019). Новые взгляды Коммунистической партии Вьетнама на общество [Nguyen Ngok Ha (2019). The Vietnamese Communist Party's New Vision for Society] // Вьетнамские исследования. Серия 2. №2. C. 19-28. DOI: 10.24411/2618-9453-2019-10012.
  12. Нисневич Ю.А. (2011). Современные методы политических исследований [Nisnevich Ju.A. (2011). Modern methods ofpolitical research] // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология. №2. С. 5-16. URL: https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/8863
  13. Нисневич Ю.А. (2024). Политический ислам в мусульманском мире [Nisnevich Ju.A. (2024). Political Islam in the Muslim world] // Вопросы теоретической экономики. №1. C. 121-141. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_1_121_141.
  14. Нисневич Ю.А., Рябов А.В. (2016). Современный авторитаризм и политическая идеология [Nisnevich Ju.A., Rjabov A.V. (2016). Modern authoritarianism and political ideology] // Полис. Политические исследования. №4. C. 162-181. DOI: 10.17976/jpps/2016.04.13.
  15. Сенгпхакхан Ватханувонг (2013). Лаос на пути обновления [Sengphakhan Vathanuvong (2013). Laos on the path of renewal] // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. №20. C. 233-239.
  16. Турьинская Х.М. (2020). Парламентские выборы 2020 г. на Коморах: федерализм и централизация [Tur'inskaja H.M. (2020). 2020 parliamentary elections in Comoros: federalism and centralization] // Актуальный комментарий. Институт Африки РАН. URL: https://www.inafran.ru/node/2190 (дата обращения: 10.12.2024).
  17. Шестов Н. И. (2019). "Исторический метод" современного политического исследования: проблемы интерпретации [Shestov N. I. (2019). The "Historical method" of modern political research: problems of interpretation] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. Т. 19. Вып.1. C. 87-92. DOI: 10.18500/1818-9601-2019-19-1-87-9.
  18. Шумпетер Й. (1995). Капитализм, социализм и демократия [Schumpeter J. (1995). Capitalism, socialism and democracy]. - М.: Экономика.
  19. Carothers T. (2002). The End of the Transition Paradigm. // Journal of Democracy. Vol. 13. №1. P. 5-21. ENG

© Нисневич Юлий Анатольевич, 2025

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2025

Для цитирования

Нисневич Юлий Анатольевич. МИР АВТОРИТАРНОГО ПРАВЛЕНИЯ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА (Часть 1) // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 1 (26). С. 79-92. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_1_79_92.