ISSN 2587-7666 (Online)
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Обзоры и рецензииРецензия

В ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ О ПЕРВОПРИЧИНАХ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (О РАБОТЕ Й. СТЕЙНССОНА)

TO THE CONTINUATION OF THE DISCUSSION ON THE ROOT CAUSES OF SUSTAINABLE ECONOMIC GROWTH (ABOUT THE SURVEY BY J. STEINSSON)

Страницы: 168-178
УДК: 338.1
JEL: N13, N53, N73

Авторы

Мальцев Андрей Александрович

д.э.н., профессор

ORCID: 0000

maltsevaa@list.ru

  • ведущий научный сотрудник, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (Екатеринбург)

Чичилимов Сергей Валерьевич

к-т экон. наук

ORCID: 0000

sergey.chichilimov@gmail.com

  • младший научный сотрудник, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (Екатеринбург)
Получена: 16.06.2025
Принята в печать: 07.07.2025

Аннотация

В научной литературе интерес к вопросам устойчивости экономического развития растёт год от года. В экономико-статистическом отношении устойчивый экономический рост является сравнительно новым феноменом, оформившимся в середине XIX в., когда динамика мирового ВВП вышла на уровень 2%. Его маховик запустила промышленная революция в Британии. За давностью времени и отсутствием доказательной базы многие её детерминанты продолжают дискутироваться. В 2024 г. свою интерпретацию концептуальных подходов различных научных школ к оценке первопричин промышленной революции предложил профессор Университета Калифорнии в Беркли* Й. Стейнссон. С учётом появления новых данных и методических подходов к их обработке автор поставил перед собой задачу переосмыслить ответы на три вопроса: почему состоялась промышленная революция вообще, почему она состоялась в Британии и почему именно в XVIII–XIX вв. При всей несопоставимости сегодняшних и конкретно-исторических условий первой промышленной революции эта задача представляется практически значимой для современного этапа, когда многие страны в свою главную повестку выдвигают задачи реиндустриализаци или купирования последствий деиндустриализации. При остающейся дискуссионности многих вопросов промышленной революции в Британии можно считать доказанной принципиальную важность согласования действий при решении триединства задач, обеспечивающих устойчивый экономический рост: ускорение технологического развития, взаимоувязка (ре)индустриализации и аграрных преобразований на инновационной основе, подкрепление этих шагов институциональной донастройкой. *University of California, Berkeley (UC Berkeley, «Калифорнийский университет в Беркли») (США) признан нежелательной организацией в России

Ключевые слова

промышленная революцияаграрная революциянаучная революцияинституциональные трансформацииуправляемый технический прогрессустойчивый экономический ростБритания

Литература

  1. Acemoglu D. (2002). Directed Technical Change // Review of Economic Studies. Vol. 69. No. 4. Pp. 781–809. DOI: 10.1111/1467-937X.00226.
  2. Acemoglu, D., Johnson S., Robinson J. (2005). The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth // American Economic Review. Vol. 95. No. 3. Pp. 546–579.
  3. Allen R.C. (1992). Enclosure and the Yeoman. — Oxford, UK: Clarendon Press.
  4. Allen R.C. (2000). Economic Structure and Agricultural Productivity in Europe, 1300-1800 // European Review of Economic History. No. 3. Pp. 1–25. DOI: 10.1017/S1361491600000125.
  5. Allen R.C. (2008). The Nitrogen Hypothesis and the English Agricultural Revolution: A Biological Analysis // Economic Journal. Vol. 68. Iss. 1. Pp. 182–210. DOI: 10.1017/S0022050708000065.
  6. Allen R.C. (2009). The British Industrial Revolution in Global Perspective. — Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  7. Allen R.C. (2015). The High Wage Economy and the Industrial Revolution: A Restatement // Economic History Review. No. 68. Iss. 1. Pp. 1–22. DOI: 10.1111/ehr.12079.
  8. Broadberry S., Campbell B.M., Klein A., Overton M., van Leeuwen B. (2015). British Economic Growth 1270–1870. — Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  9. de Vries J. (1976). The Economy of Europe in the Age of Crisis, 1600–1750. — Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  10. Dickson P. (1967). The Financial Revolution in England: A Study in the Development of Public Credit, 1688–1756. — NY: St. Martin’s Press.
  11. Ernle L. (1912). English Farming: Past and Present. — London, UK: Heinemann Educational Books and Frank Cass and Company.
  12. Houston R. (1982). The Development of Literacy: Northern England, 1640–1750 // Economic History Review. Vol. 35. No. 5. Pp. 199–216. DOI: 10.2307/367960.
  13. Humphries J., Weisdorf J. (2019). Unreal Wages? Real Income and Economic Growth in England, 1260–1850 // Economic Journal. No. 121. Pp. 1–62.
  14. Kelly M., Mokyr J., O’Grada C. (2014). Precocious Albion: A New Interpretation of the British Industrial Revolution // Annual Review of Economics. No. 6. Pp. 363–389. DOI: 10.1146/annurev-economics-080213-041042.
  15. Kindleberge C.P. (1993). A Financial History of Western Europe, Second Edition. — Oxford, UK: Oxford University Press.
  16. McCloskey D.M. (1972). The Enclosure of Open Fields: Preface to a Study of the Impacts of the Efficiency of English Agriculture in the Eighteenth Century // Journal of Economic History. Vol. 32. No. 1. Pp. 15–35. DOI: 10.2307/2232676.
  17. Nurkse R. (1953). Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries. — Oxford, UK: Blackwell.
  18. O’Brien P. (1988). The Political Economy of British Taxation, 1660-1815 // Economic History Review. Vol. 41. Iss. 1. Pp. 1–32. DOI: 10.1111/j.1468-0289.1988.tb00453.x.
  19. Steinsson J. (2024). How Did Growth Begin? The Industrial Revolution and its Antecedents. — Berkeley: University of California*.
  20. Stephenson J.Z. (2018). Real’ Wages? Contractors, Workers, and Pay in London Building Trades, 1650– 1800 // Economic History Review. Vol. 71. Iss. 1. Pp. 106–132. DOI: 10.1111/ehr.12491.
  21. Timmer C.P. (1969). The Turnip, The New Husbandry, and the English Agricultural Revolution // Quarterly Journal of Economics. Vol. 83. No. 3. Pp. 375–395.
  22. * University of California, Berkeley (UC Berkeley, «Калифорнийский университет в Беркли») (США) признан нежелательной организацией в России

© Мальцев Андрей Александрович, Чичилимов Сергей Валерьевич, 2025

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2025

Для цитирования

Мальцев Андрей Александрович, Чичилимов Сергей Валерьевич. В ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ О ПЕРВОПРИЧИНАХ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (О РАБОТЕ Й. СТЕЙНССОНА) // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 3 (28). С. 168-178. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_3_168_178.