ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

КОММУНИКАЦИЯ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИМВОЛИЗАЦИИ: ОТ ДИСКУРСОВ К РЕЧЕВЫМ СИТУАЦИЯМ

COMMUNICATION IN THE CONTEXT OF POLITICAL SYMBOLIZATION: FROM DISCOURSES TO SPEECH SITUATIONS

Страницы: 134-143
УДК: 303.01, 32.019.51
JEL: H00, Z10, Z18

Авторы

Мусихин Глеб Иванович

д.полит.н., профессор

ORCID: 0000

glebmus@yandex.ru

  • профессор, Российский биотехнологический университет (Москва)
Получена: 15.03.2025
Принята в печать: 07.07.2025

Аннотация

В статье коммуникация, рассматриваемая в контексте политической символизации, рефлексируется как осуществляемая в различных (и через различные) речевые ситуации. Поэтому коммуникация предстает не только процессом развертывания, но и конституирующим элементом содержания, политики, т.е. политическая символизация развивается (в диалектическом смысле) в коммуникативном взаимодействии, синтезируя новые смыслы. Практическое символическое видение коммуникации показывает, что взаимоотношения индивид–коллектив/агент–структура не являются «объективным» системным свойством политики, сама системность конструируется как механизм коммуникативных практик, возникающих как взаимодействие акторов и артефактов в пространстве совместной деятельности. Автор фокусирует внимание на нарративах как структурированных наборах речевых ситуаций, которые могут иметь письменные и визуальные проявления, что позволяет проследить возникновение, распространение и использование смыслов политической коммуникации. Политические нарративы могут выходить за рамки фиксированных языковых форм, приобретая символизирующее толкование как образование новых способов контекстуальной коммуникации. Акцент на контексте показывает ограниченность дискурс-анализа для понимания политических коммуникаций. Контекст «не помещается» в дискурс-анализ как таковой, требуя серьёзных аналитических допущений и оговорок, которые либо критически сокращают точность дискурс- анализа, либо недопустимо упрощают содержание контекста. Принципиальная особенность коммуникации в контексте политики состоит в том, что политическая реальность одновременно состоит из (и реализуется через) интерактивные процессы.

Ключевые слова

коммуникациясимволполитическая символизациядискурс-анализречевая ситуациянарративполитический порядокгосударственное управление

Литература

  1. Медушевский А.Н. (2023а). Когнитивная война: социальный контроль, управление сознанием и инструмент глобального доминирования. Ч. I. [Medushevskiy A. (2023a). Cognitive Warfare: Social Control, MeaningMaking and the Instrument of the Global Dominance. Part 1] // Вопросы теоретической экономики. № 2. С. 85–98.
  2. Медушевский А.Н. (2023b). Когнитивная война: социальный контроль, управление сознанием и инструмент глобального доминирования Ч. II [Medushevskiy A. (2023b). Cognitive Warfare: Social Control, MeaningMaking and the Instrument of the Global Dominance. Part 1] // Вопросы теоретической экономики. № 3. С. 92–107.
  3. Мусихин Г.И. (2012). Идеология и история [Musikhin G.I. (2012). Ideology and history] // Общественные науки и современность. № 1. С. 134–146.
  4. Мусихин Г.И. (2015а). Концептуализация политической символизации [Musikhin G.I. (2015a). The Conceptualization of Political Symbolization] // Полис. Политические исследования. №5. С. 130–144.
  5. Мусихин Г.И. (2015б). Символизация как контекстуальный синтез политической онтологии, политической эпистемологии и политического языка [Musikhin G.I. (2015b). Symbolization as a Contextual Synthesis of Political Ontology, Political Epistemology, and Political Language] // Общественные науки и современность. № 6. С. 45–57.
  6. Мусихин Г.И. (2016). Политическая риторика как квазисимволизация? [Musikhin G.I. (2016). Political Rhetoric as a Quasi-Symbolization?] // Социологическое обозрение. Т. 15. № 2. С. 140–160.
  7. Мусихин Г.И. (2024). Нарратив как смыслообразующий элемент политической символизации [Musikhin G.I. (2024). Narrative as a semantic element of political symbolization] // Вопросы теоретической экономики. № 2. С. 116–133.
  8. Рансьер Ж. (2013). Несогласие: Политика и философия [Rancière J. (2013). Disagreement: Politics and Philosophy]. — СПб.: Machina.
  9. Филиппов А.Ф. (2015). Sociologia: наблюдения, опыты, перспективы. Т. 2 [Filippov A.F. (2015). Sociologia: observations, experiments, prospects. Vol. 2]. — СПб.: Владимир Даль.
  10. Ashcraft K.L., Kuhn T., Cooren F. (2009). Constitutional Amendments: «Materializing» Organizational Communication // The Academy of Management Annals. Vol. 3 / A. Brief, J. Walsh (eds). — New York: Routledge. Pp. 1–64.
  11. Chouliaraki L., Fairclough N. (2010). Critical Discourse Analysis in Organizational Studies: Towards an Integrationist Methodology // Journal of Management Studies. No. 47. Pp. 1213–1218.
  12. Deetz S. (2003). Reclaiming the Legacy of the Linguistic Turn // Organization. No. 10. Pp. 421–429.
  13. Deetz S., Simpson J.L. (2004). Critical Organizational Dialogue: Open Formation and the Demand Of “Otherness” // Dialogue: Theorizing Difference in Communication Studies / R. Anderson, L. Baxter, L.K. Cissna (eds). — CA: Thousand Oaks. Pp. 141–158.
  14. Dijk van T. (2008). Discourse and Power. — New York: Palgrave Macmillan.
  15. Fairclough N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. — London: Longman.
  16. Habermas J. (1995). Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. — Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  17. Jian G., Schmisseur A. M., Fairhurst G. T. (2008). Organizational Discourse and Communication: The Progeny of Proteus // Discourse and Communication. No. 2. Pp. 299–320.
  18. Kuhn T. (2012). Negotiating the Micro-Macro Divide: Communicative Thought Leadership for Theorizing Organization // Management Communication Quarterly. No. 26. Pp. 543–584.
  19. Larson G. S., Pepper G. L. (2003). Strategies for Managing Multiple Identifications: A Case of Competing Identities // Management Communication Quarterly. No. 16. Pp. 528–557.
  20. Latour B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. — N.Y.: Oxford University Press.
  21. O’Mahoney J. (2012). Embracing Essentialism: A Realist Critique of Resistance to Discursive Power // Organization. No. 19. Pp. 723–741.
  22. Phillips N., Oswick C. (2012). Organizational Discourse: Domains, Debates, and Directions // The Academy of Management Annals. No. 6. Pp. 435–481.
  23. Potter J., Wetherell M. (1987). Discourse and Social Psychology. — London: Sage.
  24. Reckwitz A. (2002). Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing // European Journal of Social Theory. No. 5. Pp. 243–263.
  25. Taylor J. R., Van Every E. J. (2000). The Emergent Organization: Communication as its Site and Surface. — Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

© Мусихин Глеб Иванович, 2025

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2025

Для цитирования

Мусихин Глеб Иванович. КОММУНИКАЦИЯ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИМВОЛИЗАЦИИ: ОТ ДИСКУРСОВ К РЕЧЕВЫМ СИТУАЦИЯМ // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 3 (28). С. 134-143. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_3_134_143.