ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ В ПОИСКАХ РАВНОВЕСИЯ МЕЖДУ ПРАВОМ И ПОЛИТИКОЙ (Часть 2)

INTERNATIONAL JUSTICE IN SEARCH OF A BALANCE BETWEEN LAW AND POLITICS (PART 2)

Страницы: 119-133
УДК: 341, 334.02, 339.9
JEL: K33, K38, K40

Авторы

Медушевский Андрей Николаевич

д-р филос. наук, профессор

ORCID: 0000

amedushevsky@mail.ru

  • ординарный профессор, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва)
Получена: 20.06.2025
Принята в печать: 20.07.2025

Аннотация

Кризис международного права демонстрирует растущую нестабильность в таких областях международных отношений, как легитимность/легальность, фрагментация/интеграция, правовая асимметрия/симметрия. Потенциал этих изменений настолько велик, что позволяет поставить под вопрос сохранение базового общественного договора — международного консенсуса, достигнутого между сверхдержавами по окончании Второй мировой войны и воплощённого в Уставе ООН и Статуте его Международного суда. Утрата равновесия в международных отношениях означает огромный вызов всей системе международного правосудия, которая должна быть, с одной стороны, гарантом применения международных норм, а с другой — нейтральным и эффективным инструментом правовой медиации между конфликтующими акторами. Обозревая конфликтные тенденции и трудности современного международного правосудия, автор рассматривает перспективы появления нового равновесия, достигаемого комплексом правовых, внеправовых и политических механизмов во имя установления более стабильной системы международного правосудия.

Ключевые слова

международное правомеждународное правосудиемеждународные и национальные судыконфликт компетенцийуголовная юстицияпереходное правосудиеполитика права

Литература

  1. Алисиевич Е. (2014). Срочные меры в практике органов межамериканской системы защиты прав человека [Alisievich E. (2014). Urgent Measures in Practice of Inter-American Organs of Human Rights Protection] // Международное правосудие. № 4 (12). С. 32–41.
  2. Антонов А.(2013а). Ответственность Миссии ООН в Косово за нарушения права на жизнь вследствие недостаточно полного проведенного расследования (S.C. v. UNIMK) [Antonov A. (2013а). Responsibility of the UN Mission in Kosovo for Violations of the Right to Life Due to an Insufficiently Completed Investigation (S.C. v. UNIMK)] // Международное правосудие. № 2 (6). С. 32–39.
  3. Антонов А. (2013b). Правозащитная консультативная коллегия при Миссии ООН в Косово — есть ли защита от «защитников [Antonov A. (2013b). Human Rights Advisory Board at the UN Mission in Kosovo — is there protection from «defenders»?] // Международное правосудие. 2013. № 2 (6). С. 101–108.
  4. Антонов А. (2015). Требования проведения «эффективного расследования» преступлений и некоторые аспекты их реализации в связи с вооружёнными конфликтами [Antonov A. (2015). Requirements of «Effective Investigation» of Crimes and some Aspects of their Implementation regarding Military Conflicts Resolution] // Международное правосудие. № 2 (14). С. 100–114.
  5. Бауринг Б. (2021). Деградация международного права? Реабилитация прав и возможность политики [Bowring B. (2021). Degradation of the International Law? Rehabilitation of Rights and Possibility of Politics]. — M.: НЛО.
  6. Биллебру Е.В. (2016). Новые подходы к оценке нейтральности арбитров в международном коммерческом арбитраже [Billebro E. (2016). New Approaches to the Neutrality in International Commercial Arbitration] // Международное правосудие. № 4 (20). С. 42–53. DOI: 10.21128/2226-2059-2016-4-42-53.
  7. Владимирофф М. (2012). Рассуждения о статусе защитника в международных судебных разбирательствах [Vladimiroff M. (2012). Deliberations on the Status of Defense Counsel in the Practice of International Courts] // Международное правосудие. № 3 (4). С. 62–70.
  8. Гуласарян А. (2018). Международные организации и разрешение споров: некоторые проблемы, тенденции и перспективы развития [Gulasarian A. (2018). International Organizations and Dispute Settlement: Some Issues, Trends and Prospects] // Международное правосудие. № 2 (26). С. 28–43. DOI: 10.21128/2226-2059-2018-2-28-43.
  9. Дегтярев К. (2014). Временные меры в межгосударственных спорах: угроза или новая возможность? [Degtyarev K. (2014). Provisory Measures in Inter-Government Relations: Threat or a New Possibility?] // Международное правосудие. № 4 (12). С. 24–31.
  10. Евсеев А. (2017). Гибридные суды как институт транзитивного правосудия [Yvseev A. (2017). Hybrid Courts as an Institute of Transitional Justice] // Международное правосудие. № 3 (23). С. 47–61. DOI: 10.21128/2226-2059-2017-3-47-61.
  11. Евсеев А. (2020). Переходное правосудие в Колумбии: нереализованный потенциал [Evseev A. (2020) Transitional Justice in Colombia: Unrealized Potential] // Международное правосудие. № 4 (36). С. 77-99. DOI: 10.21128/2226-2059-2020-4-77-99
  12. Исполинов А. (2017). Исполнение решений международных судов [Ispolinov A. (2017). Compliance with the Judgments of International Courts: Theory and Practice // Международное правосудие. № 1 (21). С. 45–67. DOI: 10.21128/2226-2059-2017-1-45-67.
  13. Ковлер А., Дегтярев К. (2014). Вынесение временных мер в практике международных судов [Kovler A., Degtyarev K. (2014). The Role of Provisory Measures in Practice of International Courts] // Международное правосудие. № 4 (12). С. 3–5.
  14. Кирш Э. (2013). Два элемента в механизме правосудия переходного периода: международные уголовные суды и комиссии по установлению истины [Kirsh E. (2013). Two Elements in the Mechanism of Transitional Justice: International Criminal Courts and Evidence Proof Commissions] // Международное правосудие. № 2 (6). С. 74–87.
  15. Медушевский А.Н. (2020). Глобальный конституционализм: интеграция или фрагментация международных отношений в условиях экономического кризиса? [Medushevskiy A.N. (2020). Global Constitutionalism: Integration or Fragmentation in the Period of Economic Crisis?] // Вопросы теоретической экономики. № 3. С. 96–115. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2020_3_96_115.
  16. Медушевский А.Н. (2023). Кризис международного права и украинский конфликт [Medushevskiy A.N. (2023). The Crisis of International Law and Ukrainian Conflict] // Неприкосновенный запас. № 1 (147). С. 53–69.
  17. Медушевский А.Н.(2025).Международное правосудие в поисках равновесия между правом и политикой (Часть 1) [Medushevskiy А. (2025). International Justice in Search of a Balance between Law and Politics (Part 1)] // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 2. С. 130–143. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_2_130_143.
  18. Мезе Э. (2016). Как суды интерпретируют и пишут историю: из опыта Международного трибунала по Руанде [Mese E. (2016). Courts as Interpreters and Writers of History: Experiences from the ICTR] // Международное правосудие. № 4 (20). С. 54-61. DOI: 10.21128/2226-2059-216-4-54-61.
  19. Нелаева Г., Сидорова Н., Хабарова Е. (2019). Международное правосудие как предмет оспаривания: кризис международных уголовных судов? [Nelaeva G., Sidorova N., Khabarova E. (2019). International Justice as a Contested Domain: a Crisis of International Criminal Courts?] // Международное правосудие. № 2 (30). С. 93–106. DOI: 10.21128/2226-2059-2019-2-93-106.
  20. Нуссбергер А. (2022). Европейский Суд по правам человека [Nussberger A. (2022). The European Court on Human Rights]. — M.: ИППП.
  21. Печегин Д. (2020). Теория и практика сочетания моделей процесса в деятельности Палаты предварительного производства Международного уголовного суда [Pechegin D. (2020). Theory and Practice of Mixing Procedural Models in the Pre-trial Chamber of the International Criminal Court Mechanism of Functioning] // Международное правосудие. № 4 (36). С. 100–111. DOI:10.21128/2226-2059-2020-4-100-111.
  22. Право Европейской конвенции по правам человека (2018) / Харрис Д., O’Бойл М., Уорбик С. (Изд.) [Law of the European Convention on Human Rights (2018). D. Harris, M. O’Boile, C. Warbrik (Eds.)]. — M.: Развитие правовых систем.
  23. Сантулли К. (2018). Права человека и инвестиционное право: инициирование процедуры [Santulli C. (2018). Human Rights and Investment Law: Initiating of the Procedure] // Международное правосудие. № 2 (26). С. 123–136. DOI: 10.21128/2226-2059-2018-2-123-136.
  24. Саяпин С. (2012). Определение преступления агрессии и национальные уголовно-правовые системы [Sayapin S. (2012). The Definition of Aggression as Criminal Act and National Systems of Criminal Law] // Международное правосудие. № 1 (2). С. 87–97.
  25. «Совесть Европы» в действии: 350 решений Европейского Суда по правам человека (2019) / М.Т. Тимофеев, Н.М. Секретова (Ред.) [«Conscience of Europe» in Action: 350 Decisions of the European Court on Human Rights (2019) / M.T. Timofeev, N.M. Sekretova (Eds.)]. — M.: ИППП.
  26. Солнцев А., Конева А. (2013). Юридический статус договорных органов по правам человека в национальных правовых системах [Solntsev A., Koneva A. (2013). Legal Status of International Organs for Human Rights Protection in National Legal Systems] // Международное правосудие. № 4 (8). С. 82–93.
  27. Тити К. (2015). Арбитр как нормотворец: правотворческий процесс в инвестиционном арбитраже [Titi K. (2015). Arbiter as a Norm-creator: Contradictory Process in Investment Arbitrage] // Международное правосудие. № 2 (14). С. 85–99.
  28. Трикоз Е. (2012). Решение Палаты предварительного производства I Международного уголовного суда «О ходатайстве Прокурора на основании статьи 58 Статута в отношении Муамара Мохаммеда Абу Маньяра Каддафи, Сейфа аль-Ислама Каддафи и Абдуллы аль-Сенусси от 27 июня 2011 г.» [Trikoz E. (2012). Decision of Pre-Trial Chamber I of the International Criminal Court «On the Prosecutor’s Motion under Article 58 of the Statute in respect of Muammar Mohammed Abu Manyar Gaddafi, Saif al-Islam Gaddafi and Abdullah al-Senussi of 27 June 2011»] // Международное правосудие. № 1 (2). С. 33–45.
  29. Трунк-Федорова М. (2019). Решение споров в рамках соглашений о свободной торговле: альтернатива механизму Всемирной торговой организации? [Trunk-Fedorova M. (2019). Dispute Settlement under Free Trade Agreements: an Alternative to the Mechanism of the World Trade Organization?] // Международное правосудие. № 3 (31). С. 102–113. DOI: 10.21128/2226-2059-219-3-102-113.
  30. Ушацка А. (2014а). Международный уголовный суд [Ushatska A. (2014а). International Criminal Court] // Международное правосудие. № 3(11). С. 50–62.
  31. Ушацка А. (2014b). Международный уголовный суд [Ushatska A. (2014b). International Criminal Court] // Международное правосудие. № 4 (12). С. 53–67.
  32. Фонтанелли Ф. (2014). Временные меры в ситуации вооружённого конфликта: практика Международного Суда ООН [Fontanelli F. (2014). Provisory Measures in the Situation of Military Conflict: Praxis of UN International Court] // Международное правосудие. № 4 (12). С. 42–52.
  33. Хрдличкова И. (2019). Уникальные правовые свойства Специального трибунала по Ливану [Hrdlickova I. (2019). Unique Legal Features of the Special Tribunal for Lebanon] // Международное правосудие. № 4 (32). С. 103–110. DOI: 10.21128/2226-2059-2019-4-103-110.
  34. Чанг-фа Ло. (2014). Создание в Азии постоянно действующих региональных служб содействия урегулированию торговых споров [Chang-fa Lo (2014). Creation of the permanent Regional Bodies of Commercial Disputes Solution in Asia] // Международное правосудие. № 2 (10). С. 122–131.
  35. Шабас У. (2012). Первые десять лет Международного уголовного суда [Shabas U. (2012). First Decade of the International Criminal Court] // Международное правосудие. № 2 (3). С. 5–16.
  36. Diggelmann O. (2018). The Internationalists as Grand Narrative: Key Elements and Dilemmata // Global Constitutionalism. Vol. 7. Nо. 3. P. 297–314.
  37. Global Constitutionalism and East Asian Perspectives (2020). / T. Suami, A. Peters, D. Vanoverbeke, M. Kumm (Eds.). — Cambridge: Cambridge University Press.
  38. Hathaway O.A., Shapiro S.J. (2017). The Internationalists: And Their Plan to Outlaw War. — London: Allen Lane.
  39. Shifting Paradigms in International Investment Law (2016). / S. Hindeland, M. Krajevski. (Eds). — Oxford: Oxford University Press.
  40. Steinberg R.H. (2024). Politics and Justice at the International Criminal Court. UCLA LAW, Public Law Research Paper Рр. 24–34. 23.09.2024. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4965347
  41. The Politics of International Criminal Law (2021). H. Cullen, P. Kastner, S. Richmond (Eds.) / University of Western Australia: Brill / Nijhoff.
  42. The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary (2016). O.K. Triffterer, A. Ambos. (Eds.). — Oxford: Hart.
  43. Walzer M. (2007). Thinking Politically. Essays in Political Theory. — New Haven and London: Yale University Press *.
  44. * Йельский университет (Yale University) (США) признан нежелательной организацией в России.

© Медушевский Андрей Николаевич, 2025

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2025

Для цитирования

Медушевский Андрей Николаевич. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ В ПОИСКАХ РАВНОВЕСИЯ МЕЖДУ ПРАВОМ И ПОЛИТИКОЙ (Часть 2) // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 3 (28). С. 119-133. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_3_119_133.