Вопросы теоретической экономики

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

АРХАИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РОССИИ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГИПОТЕЗА

ARCHAIZATION OF THE RUSSIAN JUDICIARY: A RESEARCH HYPOTHESIS

DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_2_112_127

Страницы: 112-127

УДК: 000

JEL: A12, K10, K19, K20, K40

Авторы

Римский Владимир Львович

ORCID: 0000

rim@indem.ru

ведущий научный сотрудник, Фонд развития исследовательских программ «Информатика для демократии» (ИНДЕМ)
старший преподаватель, Московский психолого-социальный университет (МПСУ)

Получена: 14.04.2022

Принята в печать: 12.05.2022

Аннотация

В статье представлено осмысление результатов исследования судебной власти России, выполненное Фондом ИНДЕМ в 2007-2010 гг. Обосновывается вывод, что на результатах реформирования и развития судебной власти существенно сказалась и сказывается в настоящий период её архаизация как совокупность скрытых, латентных факторов сознания и социального поведения судей, взаимодействующих с судами институтов и граждан. Явления архаизации современной России не признаются большинством общества и многими исследователями. Но именно явления архаизации во многом объясняют неудачи реформ постсоветского периода вследствие развития явлений массовой инверсии (по А.С. Ахиезеру). Судебная власть оказалась столь же подверженной архаизации, как и другие сферы жизни и деятельности в нашей стране. Архаизация судебной власти существенно препятствует достижению целей судебной реформы в России.

Ключевые слова

архаизациясудебная властьсудебная реформаинверсия и медиация по А.С. Ахиезерусоциокод М.К. Петровасословияраздаточная экономикамодернизация России

Литература

Ахиезер А.С. (1997). Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему. – Новосибирск: Сибирский хронограф.
Ахиезер А.С. (1998). Россия: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России). Т. II. Теория и методология: Словарь. – Новосибирск: Сибирский хронограф.
Ахиезер А. С. (2001). Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. № 2. С. 89–100.
Барт Я., де Блик Д., Эртан Ж.-Ф., Ланьо Э., Лемье С., Линар Д., Моро де Белланг С., Реми К., Тром Д. (2019). Прагматическая социология: инструкция по применению // Социология власти. № 31 (2). С. 176-216. URL: https://socofpower.ranepa.ru/files/docs/2_2019/8.pdf или https://cyberleninka.ru/article/n/pragmaticheskaya-sotsiologiya-instruktsiya-po-primeneniyu (дата обращения: 20.06.2021).
Бессонова О.Э. (2006). Раздаточная экономика России: Эволюция через трансформации. – М.: РОССПЭН.
Бессонова О. Э. (2018). Институциональное развитие России: переход к контрактному раздатку // Мир экономики и управления. Т. 18. Вып. 2. С. 21-34.
Волков С. В. (2012). К вопросу о социальном делении общества РФ [Электронный ресурс] // Отечественные записки. № 1. URL: http://www.strana-oz.ru/2012/1/k-voprosu-o-socialnom-delenii-obshchestva-rf (дата обращения: 20.06.2021).
Галкина Е. А., Мачушкина И. М., Шумова К. А. (2019). Зависимость судей от председателей судов // Бюллетень науки и практики. №5. С. 413-416. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zavisimost-sudey-ot-predsedateley-sudov (дата обращения: 01.05.2022).
Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. (2010). Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. — СПб.: Норма, 2010. URL: http://www.indem.ru/Proj/SudRef/_fin.pdf (дата обращения: 20.06.2021).
Дмитриева А.В., Титаев К.Д., Четверикова И.В. (2012). Исследование работы российских арбитражных судов методами статистического анализа / Под ред. К. Титаева. — СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге. URL: http://enforce.spb.ru/images/analit_zapiski/irl_arbitrazh_site_new.pdf (дата обращения: 02.05.2022).
Кордонский С. Г. (2008). Сословная структура постсоветской России. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение».
Материалы исследовательского проекта «Судебная реформа в России: институционально-социетальный анализ трансформации, ревизия результатов, определение перспектив» (2007–2010): [Электронный ресурс]. Сайт Фонда ИНДЕМ. URL: https://indem.ru/Proj/SudRef/indexR.htm (дата обращения: 20.06.2021).
Медведев А., Медведева Е. (2013). Как появилась рыночная экономика и возможна ли она в современной России? – М.: Буки Веди.
Медведева С.В., Ментюкова М.А., Попов А.М. (2018). Обвинительный уклон в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Вестник Московского университета МВД России. №3. С. 137-141. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obvinitelnyy-uklon-v-ugolovnom-protsesse-problemy-pravoprimeneniya (дата обращения: 01.05.2022).
Моисеева Е. Н. (2018). Встать, суд идет! Судебный процесс как объект социологического анализа // Laboratorium: Журнал социальных исследований. Т. 10. № 1. Сборный номер. С. 29-50.
Нерсесянц В. С. (2005). Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2005.
Нерсесянц В. С. (2012). Общая теория права и государства: Учебник. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
Петров М. К. (2004). Язык, знак, культура. – М.: Едиториал УРСС.
Римский В. Л. (2018). Архаизация политических элит и государственного управления России // Власть и элиты / Отв. ред. А.В. Дука. Т. 5. – СПб.: Интерсоцис.
Римский В. Л. (2020). Информатизация и российская архаика [Электронный ресурс] // Вопросы теоретической экономики. № 4. С. 71-86. URL: http://questionset.ru/files/arch/2020/2020-N4/Rimsky_VTE_2020_4.pdf (дата обращения: 22.04.2022).
Сатаров Г.А., Римский В.Л., Благовещенский Ю.Н. (2010). Социологическое исследование российской судебной власти. – СПб.: Норма, 2010. URL: http://www.indem.ru/Proj/SudRef/SocIsRoSuVlas.pdf (дата обращения: 20.06.2021).

Для цитирования

Римский Владимир Львович. АРХАИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РОССИИ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГИПОТЕЗА // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 2 (15). С. 112-127. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_2_112_127.