ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

К ВОПРОСУ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ КУЛЬТУРНОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

TO THE ISSUE OF THEORY AND METHODOLOGY OF THE STUDY OF CUL-TURAL ACTIVITY OF POPULATION

Страницы: 77-91
УДК: 000
JEL: А14, С15, Z1, Z13

Авторы

Рубинштейн Александр Яковлевич

д.филос.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ

ORCID: 0000

arubin@aha.ru

  • руководитель направления "Теоретическая экономика", Институт экономики РАН
Получена: 05.04.2022
Принята в печать: 05.05.2022

Аннотация

В настоящей работе представлены результаты теоретико-методологического исследования культурной активности на примере построения типологии театральной публики. Главный акцент сделан на теоретическом анализе и обосновании нового подхода к решению ряда методологических проблем исследования культурной активности населения. Автор исходит из того, что построение типологии публики организаций культуры должно опираться на историческую парадигму, ибо культурный капитал и опыт потребления культурных благ формировались, развивались и накапливались в течение всей предыдущей жизни людей в разных социальных, политических и экономических условиях, определивших габитус и художественные предпочтения зрителей. Ключевые положения предлагаемого похода: a) выделение различных типов публики должно опираться не на количественные индикаторы посещаемости, а на качественные характеристики публики с учетом их зрительского опыта и накопленного культурного капитала; b) не существует какого-то одного наблюдаемого признака, в соответствии с которым можно было бы выделить разные типы публики; c) каждому участнику опроса в определенной степени присущи черты всех типов зрителей, отличия между респондентами, принадлежащими одному типу, проявляются в разной значимости исходных критериев. В статье представлена и содержательно обоснована оригинальная типология театральной аудитории, выделяющая три ее сегмента – «новая публика», «массовый зритель», «театралы». Особое внимание уделено обработке больших массивов данных социологического опроса и представлена оригинальная модель, основанная на комбинации методов многомерного статистического анализа – Метода главных компонент (PCM) и «Multiway data analysis» (MWA). позволяющая определить композитные индексы, характеризующие соответствующие типы публики, и вычислить структуру аудитории театра.

Ключевые слова

теорияметодологиясоциологическое исследованиекультурный капиталзрительский опыттипология публики

Литература

  1. Бураков Н.А. (2021а). Нематериальные активы и экономический рост в отрасли культуры // Вопросы теоретической экономики. №4. С. 92–104.
  2. Бураков Н. А. (2021b). Творческий потенциал театров в регионах России // Сцена. №2. С. 51–56.
  3. Бураков Н.А., Рубинштейн А.Я. (2020). Теоретические и прикладные аспекты измерения потенциалов экономического развития регионов России // Пространственная экономика. Т. 16. № 1. С. 24–50.
  4. Бурдье П. (1998). Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. I. № 2. С. 44–59.
  5. Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. Т. 3. №5. С. 60–74.
  6. Дадамян Г.Г. (1974). Проблемы аудитории театров // Проблемы социологии театра. Сб. статей / Ред.-сост. канд. искусствоведения Н. Хренов. — М.: Б/и.
  7. Дадамян Г.Г. Аудитория театра: классификация и виды. // Экономика и организация театра, Вып. 5. — Л.: ЛГИТМиК.
  8. Дадамян Г.Г. (1982). Социально-экономические проблемы театрального искусства. — М.: Всероссийское театральное общество.
  9. Капелюшников Р.И., Дёмина Н.В. (2021). Потребление культурных благ в России: масштабы, детерминанты, дифференциация // Экономическая социология. №2. С.42–80.
  10. Нейгольдберг В.Я. (1993). Функционирование искусства в зеркале статистики. — M.: Наука.
  11. Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко. — М.: Фонд экономической книги «Начала».
  12. Культура на рубеже XX–XXI веков: глобализационные процессы (2009). / Отв. ред. Н.А. Хренов. — Санкт-Петербург: Нестор-История.
  13. Радаев В.В. (2002). Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. №3 (4). С. 20–32.
  14. Рубинштейн А.Я. (2014). Публика концертов «Моцарт Марафона»: опыт социологического исследования. — M.: Институт экономики РАН.
  15. Рубинштейн А.Я., Слуцкин Л.Н. (2018). «Multiway data analysis» и общая задача ранжирования журналов // Прикладная эконометрика. № 50. С. 90–113
  16. Рубинштейн А.Я. (2019). Театр, зритель и государство: 12 комментариев экономиста // Эко-номическая социология, Т. 20. № 5. C. 158–205.
  17. Рубинштейн А. Я., Скоморохова Н. А., Гедовиус Г. Г. (1998). Сегментация театрального рын-ка // Художественная жизнь современного общества. В 4-х т. Т. 3. Искусство в кон-тексте социальной экономии / Отв. ред. А. Я. Рубинштейн.— СПб.: Дмитрий Буланин. С. 243–244.
  18. Ушкарев А. А. (2019). Аудитория искусства в социальных измерениях. — СПб.: Алетейя.
  19. Ушкарев А. (2017). Третьяковская галерея: детерминанты посещаемости // Обсерватория культуры. Т. 14. № 5. С. 558–568.
  20. Фохт-Бабушкин Ю. У. (2001). Искусство в жизни людей. Конкретно-социологические исследования искусства в России второй половины ХХ век. — СПб.: Алетейя.
  21. Ateca-Amestoy V. (2008). Determining Heterogeneous Behaviour for Theater Attendance // Journal of Cultural Economics. No. 32. Vol. 2. Pp. 127–151.
  22. Becker G. (1964). Human Capital. — N.Y.: Columbia University Press.
  23. Becker G. (1965). A Theory of the Allocation of Time. The Economic Journal. No. 75 Vol. 299. Pp. 493–517.
  24. Bourdieu P. (1977). Outline of a Theory of Practice. — N.Y.: Cambridge University Press.
  25. Bourdieu P. (1986). The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. J. Richardson. – Westport, Connecticut: Greenwood.
  26. Fernández-Blanco V., Prieto-Rodríguez J. (2000). Are Live Sports Substitute of Cultural Consumption? Some Evidence for the Spanish Case. Paper. // Presented at the 11th Biennial Conference of the International Association for Cultural Economics. — Minneapolis.
  27. Katz-Gerro T. (2002). Highbrow Cultural Consumption and Class Distinction in Italy, Israel, West Germany, Sweden, and the United States // Social Forces. No. 1. Vol. 81. Pp. 207–229.
  28. Kirchberg V., Kuchar R. (2014). States of Comparability: A Meta-Study of Representative Popula-tion Surveys and Studies on Cultural Consumption // Poetics. No. 43. Pp. 172–191.
  29. Lévy-Garboua L., Montmarquette C. (1996) A Microeconometric Study of Theater Demand // Journal of Cultural Economics. No. 1. Vol. 20. Pp. 25-50.
  30. Mankiw G., Romer D., Weil D. (1990). Contribution to the Empirics of Economic Growth. NBER Working paper. December, No. 3541.
  31. Mincer J. (1958). Investment in Human Capital and Personal Income Distribution // Journal of Po-litical Economy. No. 4. Vol. 66. Pp. 281–302.
  32. Seaman B.A. (2006). Empirical Studies of Demand for the Performing Arts / V. Ginsburgh, D. Throsby (eds.) // Handbook of the Economics of Art and Culture. Vol. 1. — Amsterdam: North Holland. Pp. 415–472.
  33. Shultz T. (1968). Human Capital // International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 6. — N.Y.
  34. Stigler G., Becker G.S. (1977). «De Gustibus non est disputandum» // American Economic Review. No. 2. Vol. 67. Pp. 26–50.
  35. The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu (2018). / Ed. Th. Medvetz, J.J. Salla. — Oxford Univer-sity Press.

© Рубинштейн Александр Яковлевич, 2022

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2022

Для цитирования

Рубинштейн Александр Яковлевич. К ВОПРОСУ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ КУЛЬТУРНОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 2 (15). С. 77-91. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_2_77_91.