ТРИДЦАТИЛЕТИЕ РЕФОРМ: ОПЫТ PETROSTATE НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
THIRTY YEARS OF REFORMS: PETROSTATE EXPERIENCE IN THE POST-SOVIET STATES
Авторы
Жаворонков Сергей Владимирович
кандидат экономических наук
ORCID: 0000
javoronkov@iep.ru
- старший научный сотрудник, Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара
Новиков Вадим Витальевич
ORCID: 0000
vadim.v.novikov@gmail.com
- старший научный сотрудник, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Прощенкова Анастасия Анатольевна
ORCID: 0000
stacy_forgain@mail.ru
- магистрант, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Аннотация
В статье обсуждаются итоги тридцатилетия постсоветских реформ на примере сопоставления двух сырьевых стран – России и Казахстана. Россия обладала значительно лучшими стартовыми условиями, но в настоящее время показатели ВВП на душу населения двух рассматриваемых стран фактически сравнялись, а в сфере привлечения иностранных инвестиций на душу населения Казахстан лидирует. Рассматриваются три основных аспекта экономической политики – финансовая стабилизация, приватизация и привлечение инвестиций. В сфере финансовой стабилизации страны шли похожими курсами и осуществили её в достаточно растянутый период – около четырех лет. Приватизация же проводилась одинаково только на первом, чековом, этапе. Россия пошла по пути передачи крупной собственности отечественному бизнесу на инсайдерских условиях, а Казахстан – по пути привлечения крупных международных инвесторов на условиях индивидуальных соглашений. В сфере поощрения инвестиций Россия предпочла путь создания территорий с льготным налоговым режимом («Сколково», ТОРы, ОЭЗ), Казахстан – путь создания МФЦА «Астана», который, кроме налоговых льгот, обладает собственным признаваемым государством судом на основе английского права, представленным авторитетными иностранными судьями.
Ключевые слова
Литература
- Гайдар Е.Т. (1996). Дни поражений и побед. – М.: Вагриус.
- Дауленов М.М., Абилова М.Н. (2016). Английское право на страже прав инвесторов в международном финансовом центре «Астана» // Право и государство. № 3. С.29-36.
- Ермакович В., Козаржевский П., Панькув Ю.. (1996). Приватизация в Республике Казахстан. — Варшава: CASE.
- Зарецкая С.Л. (2003). Приватизация в Казахстане: основные направления и итоги // Приватизация в России и других странах СНГ / В.А. Виноградов (ред). – М.: ИНИОН РАН. С. 149–188.
- Лисин В., Яновский К., С. Жаворонков и др. (2011). Институциональные ограничения современного экономического роста – M.: Дело.
- Постсоветская и мировая модернизация: итоги тридцати лет.(2021). – М.: ИНП РАН.
- Приватизация по-российски (1999). – М.: Вагриус.
- Смит А. (2007). Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо.
- Яновский К., Жаворонков С., Затковецкий И., Черный Д. (2018). Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира. – М.: Дело.
- Cassell M. K. (1996). The Treuhandanstalt, Privatization and the Role of the Courts. Discussion Paper FS I 96–316, 1996. https://www.academia.edu/56032085/
- Dabrowski M. (2003). Disinflation strategies and their effectiveness in transition economies // Disinflation in transition economies. Dabrowski M. (ed.) – Budapest, New York: Central European University Press. Рp. 1-36.
- Damijan J. & Knell M. (2005). How Important Is Trade and Foreign Ownership in Closing the Technology Gap? Evidence from Estonia and Slovenia // Review of World Economics, Springer, Kiel Institute for the World Economy. Vol. 141. No. 2. Pp. 271-295.
- Djankov S., Murrell P. (2002). Enterprise Restructuring in Transition: A Quantitative Survey // Journal of Economic Literature . Vol. 40. No. 3. Рp. 739–792.
- Dyck I. J. A. (1997). Privatization in Eastern Germany: Management Selection and Economic Transition. // The American Economic Review. Vol. 87. No. 4. Рp. 565–597.
- Kapuria-Foreman V. (2007). Economic freedom and foreign direct investment in developing countries. // The Journal of Developing Areas Vol. 41. No. 1. Рp. 143-154.
- Kaufmann D., Siegelbaum P. (1997). Privatization and Corruption in Transition Economies. // Journal of International Affairs. Vol. 50. No. 2. Privatization: Political and Economic Challenges. Рp. 419–458.
- Megginson W., Netter J. (2001). From State to Market: A Survey of Empirical Studies on Privatization // Journal of economic literature. Vol. 39. No.2. Pp. 321-389.
- Stewart D. (1755). Notes of lectures Adam Smith gave in 1755. Presentation to the Royal Society of Edinburgh in 1793. https://oll.libertyfund.org/quote/adam-smith-on-the-need-for-peace-easy-taxes-and-a-tolerable-administration-of-justice-1755
- Uhlenbruck K., De Castro J.O. (2000). Foreign Acquisitions in Central and Eastern Europe: Outcomes of Privatization in Transitional Economies. // The Academy of Management Journal. Vol. 43. No. 3. Рp. 381–402.
© Жаворонков Сергей Владимирович, Новиков Вадим Витальевич, Прощенкова Анастасия Анатольевна, 2022
© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2022
Для цитирования
Жаворонков Сергей Владимирович, Новиков Вадим Витальевич, Прощенкова Анастасия Анатольевна. ТРИДЦАТИЛЕТИЕ РЕФОРМ: ОПЫТ PETROSTATE НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 1 (14). С. 74-88. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_1_74_88.