ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

От теории к экономической политикеНаучная статья

ПАНДЕМИЯ COVID-19: КАК ПРАВИТЕЛЬСТВА СТАРЫХ ДЕМОКРАТИЙ ПРИНИМАЛИ РЕШЕНИЯ

HOW OLD DEMOCRACIES’ GOVERNMENTS' DECISION MAKING HAS WORKED IN CASE OF COVID-19 RESPONSES’ CHOICE

Страницы: 58-73
УДК: 000
JEL: D72, D73, D78, H51, I15, I18

Авторы

Яновский Константин Эдуардович

кандидат экономических наук

ORCID: 0000

mosheyan@instecontransit.org

  • руководитель Центра, Шомронский центр изучения экономической политики (Израиль)
Получена: 06.12.2022
Принята в печать: 20.01.2022

Аннотация

Доверие граждан старых демократий политикам, бюрократам и экспертам сослужило им плохую службу в ходе пандемии COVID-19. Поверив, что принудительные карантины (локдауны) и принуждение к вакцинации, никогда ранее не доказывавшие своей успешности, выбраны как наименьшее зло, и они, и их дети будут долго оплачивать счета непродуманной политики. Речь не идёт о нерациональном принятии решений политиками и бюрократами. Они принимают решения, руководствуясь своими интересами, а не интересами общества, в той мере, в какой общество им это позволяет. Поскольку личные права, свободы и частная собственность стали первопричиной и современного экономического роста, и развития современной науки и медицины, призывы поступиться этими правами и свободами размывают основы некогда свободных, а потому богатых старых демократий. Да и моральная основа таких призывов вызывает большие сомнения.

Ключевые слова

принятие решенийэкспертизалокдауныпринудительная вакцинацияздоровье и достатокправа и свободыопыт «испанки»

Литература

  1. Де Фрис Я. (2016). Революция трудолюбия. Потребительское поведение и экономика домохозяйств с 1650 года до наших дней. – М.: Дело.
  2. Жаворонков С.В., Яновский К.Э. (2013). Плоды социального либерализма и некоторые причины устойчивости выбора неэффективных стратегий // Общественные науки и современность. № 6. С. 61-74.
  3. Лисин В., Яновский К., Жаворонков и др. (2011). Институциональные ограничения современного экономического роста. – М.: Дело.
  4. Смит А. (2007) Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо.
  5. Яновский К., Жаворонков С., Затковецкий И., Черный Д. (2018). Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира. – М.: Дело.
  6. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J., (2003). Disease and Development in Historical Perspective // Journal of the European Economic Association. Vol. 1. No. 2-3. Pp. 397-405.
  7. Aimone F. (2010). The 1918 influenza epidemic in New York City: a review of the public health response // Public Health Reports. Vol. 125 Supplemental 3. Pp.71-79. doi:10.1177/00333549101250S310
  8. Aronson J. (2021a). When i use a word . . . . The Precautionary Principle: a brief history // British Medical Journal. Vol.375. No.3059 http://dx.doi.org/10.1136/bmj.n3059 Дата обращения 27.12.2021.
  9. Aronson J. (2021b). When I use a word.... No jab, no job? A benefit : harm balance analysis // British Medical Journal. Vol.375. No.2934 http://dx.doi.org/10.1136/bmj.n2934 Дата обращения 27.12.2021.
  10. Bagus, P., Peña-Ramos, J.A., Sánchez-Bayón, A. (2021). COVID-19 and the Political Economy of Mass Hysteria // International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 18. No.1376. https://doi.org//10.3390/ijerph18041376. Дата обращения 27.12.2021.
  11. Baum A., Schwartz M.D. Admissions to Veterans Affairs Hospitals for Emergency Conditions During the COVID-19 Pandemic. JAMA 2020; 324 (1): pp. 96-99. https://doi.org/10.1001/jama.2020.9972. Дата обращения 27.12.2021.
  12. Becker G.S. (1962). Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis // Journal of Political Economy, Vol. 70, No. 5, Part 2: Investment in Human Beings. Pp. 9-49.
  13. Bendavid E., Oh C., Bhattacharya J., Ioannidis J.P.A. (2021). Assessing mandatory stay‐at‐home and business closure effects on the spread of COVID‐19 // European Journal of Clinical investigations. Vol.51. E13484. https://doi.org/10.1111/eci.13484 Дата обращения 27.12.2021.
  14. Bjørnskov C. (2021). Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country Comparison // CESifo Economic Studies, ifab003, https://doi.org/10.1093/cesifo/ifab003.
  15. Bootsma M.J., Ferguson N.M. (2007). The Effect of Public Health Measures on the 1918 Influenza Pandemic in U.S. Cities // Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol.104. Pp. 7588-7593.
  16. Costa D.L. (2015). Health and the Economy in the United States from 1750 to the Present // Journal of Economic Literature. Vol. 53. No. 3. Pp. 503-570
  17. Correia S., Luck S., Verner E. (2020). Pandemics Depress the Economy, Public Health Interventions Do Not: Evidence from the 1918 Flu (March 30, 2020). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3561560 Дата обращения 27.12.2021.
  18. Cutler D.M., Miller G. (2005). The Role of Public Health Improvements in Health Advances: The 20th Century United States // Demography. Vol. 42. Issue 1. Pp. 1-22
  19. Dabrowski M. (2021). ‘Fiscal arithmetic and risk of sovereign insolvency’// Bruegel Blog, 18 November https://www.bruegel.org/2021/11/fiscal-arithmetic-and-risk-of-sovereign-insolvency/ Дата обращения 27.12.2021.
  20. Gazit S., Shlezinger R., Perez G., Lotan R., Peretz A., Ben-Tov A., Cohen D., Muhsen K., Chodick G., Patalon T. (2021). Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections. medRxiv preprint https://doi.org/10.1101/2021.08.24.21262415 Дата обращения 27.12.2021.
  21. Jasay A. (1998). The State. – Indianapolis: Liberty Fund.
  22. Johnson N., Mueller J. (2002). Updating the Accounts: Global Mortality of the 1918-1920 "Spanish" Influenza Pandemic // Bulletin of the History of Medicine, Spring. Vol. 76, No. 1. Pp. 105-115.
  23. Keeney R. L. (1994). Mortality Risks Induced by the Costs of Regulations // Journal of Risk and Uncertainty. Vol. 8. No. 1. Special Issue: Risk-Risk Analysis Symposium. Pp. 95-110.
  24. Knox E.G. (2008). Atmospheric Pollutants and Mortalities in English Local Authority Areas // Journal of Epidemiology and Community Health. Vol. 62. Pp. 442-447.
  25. Knox E.G. (2016). Pittsburgh, Pennsylvania and the 1918-1919 Influenza Epidemic // The American Influenza Epidemic of 1918: A Digital Encyclopaedia. University of Michigan Center for the History of Medicine. https://www.influenzaarchive.org/cities/city-pittsburgh.html Дата обращения 29.12.2021.
  26. Linhart Y., Shohat T., Bromberg M., Mendelson E., Dictiar R., Green M.S. (2011). Excess mortality from seasonal influenza is negligible below the age of 50 in Israel: implications for vaccine policy // Infection. Vol. 39. Pp. 399–404.
  27. Markel H., Lipman H., Navarro J.A., Sloan A., Michalsen J.R., Stern A.M., Cetron M.S. (2007). Nonpharmaceutical Interventions Implemented by US Cities during the 1918-1919 Influenza Pandemic // Journal of the American Medical Association. Vol.298. No.5. Pp. 644-654.
  28. Morens D.M., Taubenberger J.K., Fauci A.S. (2008) Predominant role of bacterial pneumonia as a cause of death in pandemic influenza: Implications for pandemic influenza preparedness // The Journal of Infectious Diseases Vol. 198. Issue 7. 1 October. Pp. 962–970.
  29. Niskanen W.A. (1971). Bureaucracy and representative government. – N.Y.: Routledge.
  30. Preston S.H. (1975). The Changing Relation between Mortality and Level of Economic Development // Population Studies, Vol. 29. No. 2. Pp. 231-248.
  31. Pritchett L., Summers L.H. (1996). Wealthier is Healthier // The Journal of Human Resources. Vol. 31, No. 4. Pp. 841-868.
  32. Strully K.W. (2009). Job Loss and Health in the U.S. Labor Market // Demography. Vol. 46. No. 2. Pp. 221-246.
  33. Tullock G. (1965). The Politics of Bureaucracy. – Washington: Public Affairs Press.
  34. Viscusi W.K. (2000). The Value of Life in Legal Contexts: Survey and Critique // American Law and Economics Review. Vol. 2. No. 1. Pp. 195-222.
  35. Yanovskiy K. (2021). Who Teaches the Fact-Checkers or Why Trump Must Be Wrong? http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3771015 Дата обращения 27.12.2021.
  36. Yanovskiy K. Ginker T. (2017). A Proposal for a More Objective Measure of De Facto Constitutional Constraints // Journal of Constitutional Political Economy. Vol. 28. Issue 4. Pp. 311-320. DOI: 10.1007/s10602-017-9242-1. Дата обращения 27.12.2021.
  37. Yanovskiy M., Socol Y. (2021). COVID-19 Library. Filling the Gaps. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3784709 Дата обращения 27.12.2021.
  38. Yanovskiy M., Zhavoronkov S., Rodionov K. (2017). Political Factors Behind Cuts and Surges in Government Spending: The Effects on Old Market Democracies and Post-Communist Countries // Problems of economic Transition. Vol. 59. No. 4. Pp. 294-320. https://doi.org/10.1080/10611991.2017.1321418 Дата обращения 27.12.2021.

© Яновский Константин Эдуардович, 2022

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2022

Для цитирования

Яновский Константин Эдуардович. ПАНДЕМИЯ COVID-19: КАК ПРАВИТЕЛЬСТВА СТАРЫХ ДЕМОКРАТИЙ ПРИНИМАЛИ РЕШЕНИЯ // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 1 (14). С. 58-73. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_1_58_73.