ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

ШОК И АДАПТАЦИЯ: ГОД ПАНДЕМИИ В ОЦЕНКАХ И ЖИЗНЕННЫХ ПРАКТИКАХ РОССИЯН

A SHOCK AND THE ADAPTATION: THE YEAR OF THE PANDEMIC IN ASSESSMENTS AND LIFE PRACTICES OF THE RUSSIANS

Страницы: 105-120
УДК: 000
JEL: Z13, I31

Авторы

Логинов Дмитрий Михайлович

кандидат экономических наук

ORCID: 0000

loginov-dm@ranepa.ru

  • старший научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Получена: 05.10.2021
Принята в печать: 04.06.2026

Аннотация

На материалах репрезентативных социологических опросов российского населения, проведённых Институтом социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в 2020 – 2021 гг., проанализировано социальное самочувствие и жизненные практики различных групп населения в период пандемии коронавируса. Показано, что в течение года эпидемиологической нестабильности произошло существенное сглаживание соответствующих опасений, которые к весне текущего года были значительными в восприятии менее трети россиян. Лишь 35% опрошенных отметили, что «год пандемии» не принёс в их повседневную жизнь заметных перемен, в то время как около 30% зафиксировали значительные изменения. Наиболее остро воспринимаются трудности, связанные с невозможностью привычного проведения досуга, существенные проблемы вызвали дистанционный режим работы или учёбы, а также ограничения доступности необходимых услуг. Вынужденный переход к дистанционной занятости в период острой фазы пандемии осуществили около четверти наёмных работников, в максимальной степени — жители мегаполисов. Как показало исследование, столь массовый переход оказался скорее негативным с точки зрения качества рабочих взаимодействий, однако позволил сгладить остроту шоковой адаптации на рынке труда. Более трети опрошенных отмечают, что к весне 2021 г. их материальное положение по сравнению с началом 2020 г. изменилось не в лучшую сторону. Распространённой формой адаптации оказалось обращение к кредитным ресурсам; определённый в исследовании интегральный уровень кредитного обременения показывает, что 40% населения обладают финансовыми обязательствами, в том числе 19% характеризуются средним уровнем обременения, а 7% – высоким. В течение периода, прошедшего с начала пандемии, государством был предпринят ряд мер, направленных на сглаживание социально-экономического напряжения путём прямой поддержки различных групп населения. Большинством опрошенных реализация таких мер была замечена, но только четверть сочли их достаточными, в то время как 43% отметили недостаточность объёма социальной поддержки.

Ключевые слова

населениесоциально-экономическая адаптацияуровень жизнидоходырынок трудасоциальное самочувствиеCOVID-19

Финансирование

Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.

Литература

  1. Авраамова Е.М. (2001). Ожидания населения в меняющемся институциональном мире // Общественные науки и современность. № 3. С. 22-29.
  2. Авраамова Е.М. (2012). Социальные ресурсы вертикальной мобильности: в ожидании модернизации // SPERO. №17. С.85-96.
  3. Авраамова Е.М., Дискин И.Е. (1997). Адаптация населения и элит (Институциональные предпосылки) // Общественные науки и современность. №1. С. 24-33.
  4. Авраамова Е.М., Логинов Д.М. (2002). Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 24-34.
  5. Авраамова Е.М., Малева Т.М. (2015). Социальные ресурсы населения в условиях потери экономической стабильности // Вопросы экономики. № 11. С. 86–99.
  6. Аникин В.А., Лежнина Ю.П., Мареева С.В., Слободенюк Е.Д. (2020). Кто и почему ищет государственной поддержки в новой России? // Мир России. Т. 29. № 1. С. 31-52. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-31-52
  7. Гордон Л.А. (1994). Социальная адаптация к современным условиям // Социологические исследования. № 8-9. С. 3-15.
  8. Гордон Л.А. (1995). Область возможного: Варианты социально-политического развития России и способность российского общества переносить тяготы переходного времени. – М.: ИМЭиМО РАН.
  9. Ерицян К.Ю., Русакова М.М., Александрова А.А., Усачева Н.М. (2021). Пережить локдаун: изменения в занятости и психологическое благополучие населения в эпоху пандемии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №3. С.250-270. https:// doi.org/10.14515/monitoring.2021.3.1893
  10. Заславская Т.И. (1995). Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал. № 3. С. 5–21.
  11. Каравай А.В. (2019). Основные модели социально-экономической адаптации в разных стратах российского общества // Terra Economicus. №17(3). С. 128–145. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-128-145
  12. Каравай А.В. (2021). Действия россиян по улучшению собственного материального положения в эпоху COVID-19 // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №2. С.121-137. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1837
  13. Козырева П.М., Смирнов А.И. (2018). Жизнь в условиях неопределённости кризисного общества: опыт и ожидания // Социологические исследования. № 6. С. 66-78. DOI: 10.7868/S0132162518060065
  14. Латова Н.В. (2021). Ситуация в стране и перспективы ее развития через призму общественного мнения в период пандемии // Социологические исследования. 2021. № 4. С. 37-49. DOI: 10.31857/S013216250013734-0
  15. Логинов Д.М. (2020a) Как российское население пережило кризис второй половины 2010-х годов // Вопросы экономики. №12. С. 41-61. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-12-41-61
  16. Логинов Д.М. (2020b). Социальное самочувствие российского населения в период острой фазы эпидемиологического кризиса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №6. С. 470-487. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.6.1708
  17. Ляшок В.Ю. (2021). Российский рынок труда: время адаптации // Экономическое развитие России. Т. 28. №1. С. 61-63.
  18. Резник Т.Е., Резник Ю.М. (1995). Жизненные стратегии личности // Социологические исследования. №12. С. 100-105.
  19. Римашевская Н.М. (1995). О социальной цене реформ // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. – М.: Аспект-Пресс. С.364-367.
  20. Российское общество и вызовы времени. (2016). М.К. Горшков, Н.Е.Тихонова (ред.) Кн. 3. – М.: Весь Мир.
  21. Салмина А.А. (2012). Социальные запросы россиян к государству: факторы формирования и межстрановые сравнения // Мир России. Т. 21. № 3. С. 133-164.
  22. Тихонова Н.Е. (2006). Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Экономическая социология. Т. 7. № 3. С. 11-26.
  23. Шабанова М.А. (1995). Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. №9. С. 81-88.

© Логинов Дмитрий Михайлович, 2021

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2021

Для цитирования

Логинов Дмитрий Михайлович. ШОК И АДАПТАЦИЯ: ГОД ПАНДЕМИИ В ОЦЕНКАХ И ЖИЗНЕННЫХ ПРАКТИКАХ РОССИЯН // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 4 (13). С. 105-120. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_4_105_120.