ISSN 2587-7666 (Online)
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Обзоры и рецензииРецензия

ГДЕ ДОРОГА К ХРАМУ МОДЕРНИЗАЦИИ? (О КНИГЕ А.П. ЗАОСТРОВЦЕВА «ПОЛЕМИКА О МОДЕРНИЗАЦИИ: ОБЩАЯ ДОРОГА ИЛИ ОСОБЫЕ ПУТИ?»)

WHERE IS THE ROAD TO THE TEMPLE OF MODERNIZATION? (ABOUT THE BOOK BY A.P. ZAOSTROVTSEV «THE POLEMIC ABOUT MODERNIZATION: A COMMON ROAD OR SPECIAL PATHS?»)

Страницы: 120-130
УДК: 000
JEL: A10, B52, N20, O1

Авторы

Плискевич Наталья Михайловна

ORCID: 0000

znplis@yandex.ru

  • старший научный сотрудник, Институт экономики РАН
Получена: 20.06.2026
Принята в печать: 20.06.2026

Аннотация

В статье рассматривается концептуальный подход А.П.Заостровцева к многообразию существующих в современной литературе теорий модернизации. Отмечается всесторонность анализа автором модернизационных теорий, в который включены не только известные западные концепции, но и концепции, появившиеся на Востоке. При этом автор не ограничивается утвердившимися характеристиками противостоящих институциональных систем, но и предлагает свое противопоставление «силовой» и «правовой» систем, каждая из которых имеет свою модернизационную специфику. Вместе с тем высказывается сомнение в том, что феномен России может быть вписан в такие биполярные конструкции. Для характеристики этого феномена гораздо продуктивнее привлечение к анализу таких теоретических конструктов, как «пограничная» и «промежуточная» цивилизации.

Ключевые слова

модернизациязападная цивилизациявосточная цивилизацияцивилизационные матрицысистема «власть-собственность»«силовая» цивилизация«правовая» цивилизация«пограничная» цивилизация«промежуточная цивилизация»

Литература

  1. Ахиезер А.С. (1997). Россия: критика исторического опыта. Т. I. От прошлого к будущему. – Новосибирск: Сибирский хронограф.
  2. Ахиезер А.С. (1998). Россия: критика исторического опыта. Т. II. Теория и методология: Словарь. – Новосибирск: Сибирский хронограф.
  3. Атлас модернизации России и её регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы (2016) /Отв. ред. Н.И. Лапин. – М.: Весь мир.
  4. Бессонова О.Э. (2007). Образ будущего России и код цивилизационного развития. – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН.
  5. Гофман А.Б. (2008). От какого наследства мы отказываемся? Социокультурные традиции и инновации в России на рубеже XX – XXI веков // Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. – М.: РОССПЭН. С.9–62.
  6. Заостровцев А.П. (2020). Полемика о модернизации: общая дорога или особые пути? – СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
  7. Кирдина С.Г.(2014). Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X-Y-теорию. – М. – СПб.: Нестор-История.
  8. Магун В.С., Руднев М.Г. (2010). Базовые ценности россиян в европейском контексте // Общественные науки и современность. № 3. С.5-22; № 4 С. 5–17.
  9. Норт Д., Уоллис Д., Б.Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. – М.: Издательство Института Е.Гайдара.
  10. Оболонский А.В. (2016). Этика публичной сферы и реалии политической жизни. – М.: Мысль.
  11. Плискевич Н.М. (2019). Архаика институтов и архаика патернализма: есть ли взаимосвязь? // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 100–115.
  12. Померанц Г.С. (1995). Теория субкумен и проблема своеобразия стыковых культур // Померанц Г.С. Выход из транса. – М.: Юрист. С.205–227.
  13. Проблемы социокультурной модернизации регионов в России .(2013) / Составление и общ. ред. Н.И.Лапина, Л.А.Беляевой — М.: Academia.
  14. Хантингтон С.П. (2003). Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ.
  15. Хедлунд С. (2015). Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала. – М.: Изд. Дом ВШЭ.
  16. Шемякин Я.Г. (2014a). Субкумены и «пограничные» цивилизации в сравнительно-исторической перспективе: о характере соотношения Языка, Текста и Шрифта. Статья 1 // Общественные науки и современность. № 2. С.113–123.
  17. Шемякин Я.Г. (2014b). Субкумены и «пограничные» цивилизации в сравнительно-исторической перспективе: о характере соотношения Языка, Текста и Шрифта. Статья 2 // Общественные науки и современность. № 3. С.119–130.
  18. Шкаратан О.И. и др. (2009). Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. – М.: ОЛМА Медиа Групп.
  19. Эйзенштадт Ш. Срывы модернизации (2010) // Неприкосновенный запас .№ 6. С.42–67.
  20. Яковлев А.А. (2020). Поиски институциональных решений через призму истории // Общественные науки и современность. № 2.С.67–63.
  21. Hellman J. (1998). Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transition // World Politics. Vol.50. No 2. Pp.203–234.

© Плискевич Наталья Михайловна, 2021

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2021

Для цитирования

Плискевич Наталья Михайловна. ГДЕ ДОРОГА К ХРАМУ МОДЕРНИЗАЦИИ? (О КНИГЕ А.П. ЗАОСТРОВЦЕВА «ПОЛЕМИКА О МОДЕРНИЗАЦИИ: ОБЩАЯ ДОРОГА ИЛИ ОСОБЫЕ ПУТИ?») // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 2 (11). С. 120-130. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_2_120_130.