ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

МЕЖГЕНЕРАЦИОННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТАТУСОВ И КЛАССОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

INTERGENERATIONAL REPRODUCTION OF PROFESSIONAL STATUSES AND CLASS IN MODERN RUSSIAN SOCIETY

Страницы: 61-78
УДК: 000
JEL: D01, E24, E65, E71, I30, J00

Авторы

Тихонова Наталья Евгеньевна

д.социол.н., профессор

ORCID: 0000

netichon@rambler.ru

  • профессор - исследователь, Национальный исследовательский университет «Высшая шола экономики»
  • главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН (Москва)
Получена: 16.03.2021
Принята в печать: 15.04.2021

Аннотация

Межгенерационное воспроизводство профессиональных статусов в современной России уступает по распространенности процессам профессиональной мобильности и характерно в первую очередь для полярных групп: руководителей и профессионалов, с одной стороны, а также рабочих и рядовых работников торговли – с другой. Иначе обстоит дело с классовой принадлежностью, для которой характерно именно межгенерационное воспроизводство. Этот кажущийся дисбаланс объясняется тем, что выходцы из родительских семей с разным профессиональным статусом, даже входящие сами в одни и те же профессиональные группы, занимают в них заметно различающиеся по всем ключевым показателям рабочие места. Выходцы из семей руководителей и профессионалов, сохранившие их профессиональную принадлежность, оказываются обычно в ядре среднего класса, выделенного с учетом дохода, образования и профессиональной принадлежности индивидов. В то же время выросшие в семьях с иным профессиональным статусом родителей руководители и профессионалы обычно относятся сегодня в России лишь к периферийной части среднего класса или вообще в него не попадают, поскольку специфика ресурсов (квалификационного, личностного и т.п.) выходцев из разных типов родительских семей сказывается на их возможностях занятия наиболее привлекательных рабочих мест в рамках соответствующих профессиональных групп. Более того, выходцы из семей руководителей и профессионалов имеют высокие шансы попасть в состав среднего класса даже в случае занятия ими позиций полупрофессионалов или клерков, а также сравнительно невысокую вероятность оказаться в составе низшего класса в случае попадания в число рабочих и рядовых работников торговли, поскольку и в этих профессиональных группах они занимают позиции, обеспечивающие наиболее высокие зарплаты, выполнение функций супервайзеров и т.п. В то же время для потомственных представителей низшего класса характерно попадание на худшие во всех отношениях рабочие места даже в рамках типичных для него профессиональных групп (рабочих и рядовых работников торговли). Эти особенности социального воспроизводства во многом определяют и его общий характер в современной России.

Ключевые слова

социальное воспроизводствосоциальная мобильностьклассовая принадлежностьвоспроизводство профессиональных статусовпрофессиональная мобильность

Финансирование

Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.

Литература

  1. Бурдье П. (1998). Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. I, № 2. С. 40-58.
  2. Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. Т. 3. №. 5. С. 60-74.
  3. Зубаревич Н.В. (2010). Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. – М.: НИСП.
  4. Карцева М.А., Кузнецова П.О. (2020). Неравенство возможностей и неравенство доходов населения в российских регионах: анализ взаимосвязи // Материалы ХXI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, 19 мая. 2020.URL:https://www.hse.ru/data/2020/05/20/1547846760/%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B.pdf. Дата обращения: 21.01.2021.
  5. Козырева П .М. (2013). Межпоколенная социально-профессиональная мобильность в постсоветской России // Социологическая наука и социальная практика. № 1. С. 60–73.
  6. Константиновский Д.Л. (2008). Неравенство и образование. Опыт социологических исследований жизненного старта российской молодежи (1960-е годы - начало 2000-х). – М.: ЦСО.
  7. Лукьянова А.Л. (2010). Отдача от образования: что показывает мета-анализ // Экономический журнал Высшей школы экономики. Т. 14. № 3. С. 326-348.
  8. Мареева С. В., Слободенюк Е. Д. (2019). Относительная доходная мобильность россиян в объективном и субъективном измерении: специфика и вызовы для социальной политики // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова) / Отв. ред. М. К. Горшков. – М.: ФНИСЦ РАН. С. 394-399.
  9. Мкртчян Н.В. (2013). Миграция молодежи в региональные центры России в конце XX – начале XXI века // Известия РАН. Серия географическая. № 6. С. 19–32.
  10. Многомерная социальная мобильность в современной России (2018)/ Отв. ред. М. Ф. Черныш, Ю. Б. Епихина. − М.: Институт социологии ФНИСЦ РАН.
  11. Мобильность и стабильность на российском рынке труда (2017) / Под общ. ред. Р. И. Капелюшников, В. Е. Гимпельсон. – М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.
  12. Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения (2018) / Н. Е. Тихонова, Ю. П. Лежнина, С. В. Мареева, В. А. Аникин, А. В. Каравай, Е. Д. Слободенюк; под ред. д. социол. наук Н. Е. Тихоновой. — М.; СПб. : Нестор-История.
  13. Нова ли новая Россия (2016) / Под ред. О.И. Шкаратана, Г.А. Ястребова. – М.: Университетская книга.
  14. Новые смыслы в образовательных стратегиях молодежи: 50 лет исследования (2015) / Д.Л. Константиновский, М.А. Абрамова, Е.Д. Вознесенская, Г.С. Гончарова, В.Г. Костюк, Е.С. Попова, Г.А. Чередниченко. – М. : ЦСП и М.
  15. Образование и социальная дифференциация (2018) / Отв. ред. М. Карной, И. Д. Фрумин, Н. Н. Кармаева; НИУ ВШЭ, Институт образования. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
  16. Общероссийский классификатор занятий, актуальный на 2020 год. (2020). ОКЗ 2020 (ОК 010-2014). URL: https://classdoc.ru/okz. Дата обращения 21.01.2021.
  17. Профессии на российском рынке труда (2017) / Отв. ред.: Н. Т. Вишневская. – М.:Издательский дом НИУ ВШЭ.
  18. Тихонов А. А. (2019). Динамика финансового и потребительского поведения россиян в 2003-2018 гг. // Журнал институциональных исследований. Т. 11. № 3. С. 153-169.
  19. Тихонова Н. Е. (2014a). Социальная структура России: теории и реальность. — М.: Новый хронограф.
  20. Тихонова Н. Е.(2014b). Факторы стратификации в современной России: динамика сравнительной значимости // Социологические исследования. № 10. С. 23-35.
  21. Тихонова Н. Е. (2017). Человеческий капитал профессионалов и руководителей: состояние и динамика // Вестник Института социологии. Т. 8. № 2. С. 140-165.
  22. Тихонова Н.Е. (2020a). Особенности идентичностей и мировоззрения основных страт современного российского общества // Мир России. Социология, этнология. Т. 29. № 1. С. 6-30
  23. Тихонова Н.Е. (2020b). Российские профессионалы: специфика рабочих мест и человеческого потенциала // Социологические исследования. № 10. С. 71–83.
  24. Тихонова Н.Е. (2020c).Средний класс в фокусе экономического и социологического подходов: границы и внутренняя структура (на примере России) // Мир России. Социология, этнология. Т. 29. № 4. С. 34–56.
  25. Тихонова Н. Е., Каравай А. В. (2017). Человеческий капитал российских рабочих: общее состояние и специфические особенности // Мир России: Социология, этнология. Т. 26. № 3. С. 6-35.
  26. Тихонова Н. Е., Каравай А. В. (2018). Динамика некоторых показателей общего человеческого капитала россиян в 2010–2015 гг. // Социологические исследования. № 5. С. 84-98.
  27. ФСГС РФ. (2020). Рабочая сила, занятость и безработица в России - 2020 г. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B20_61/Main.htm. Дата обращения 21.01.2021.
  28. Черныш М.Ф. (2005). Социальные институты и мобильность в трансформирующемся обществе. – М.: Гардарики.
  29. Черныш М.Ф. (2010). Социальная мобильность в российском и китайском мегаполисах // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2010. – М.: Новый Хронограф. С. 151-168.
  30. Ястребов Г. А. (2016a). Социальная мобильность в советской и постсоветской России: новые количественные оценки по материалам представительных опросов 1994, 2002, 2006 и 2013 гг. Ч. I // Мир России: Социология, этнология. Т. 25. № 1. C. 7-34.
  31. Ястребов Г. А. (2016b). Социальная мобильность в советской и постсоветской России: новые количественные оценки по материалам представительных опросов 1994, 2002, 2006 и 2013 гг. Ч. II // Мир России: Социология, этнология. Т. 26. № 2. С. 6-36.
  32. Becker G. S. (1964). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. Chicago. University of Chicago Press.
  33. Gerber T.P., Hout M. (2004).Tightening up: Declining Class Mobility during Russia’s Market Transition // American Sociological Review. Vol. 69. No 5. P. 677–703.
  34. International Standard Classification of Occupations: ISCO-08 (2012) / International Labour Office. Gеneva: ILO.

© Тихонова Наталья Евгеньевна, 2021

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2021

Для цитирования

Тихонова Наталья Евгеньевна. МЕЖГЕНЕРАЦИОННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТАТУСОВ И КЛАССОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 2 (11). С. 61-78. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_2_61_78.