| №2 (31) / 2026 | ![]() |
Весь выпуск |
Дата выхода 25.05.2026
| ИСТОРИЯ МЫСЛИ |
Розанова Надежда Михайловна
д.э.н, проф., Московская школа экономики МГУ им. М.В. Ломоносова, Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
https://orcid.org/0000-0003-3660-0625
ФИЛОСОФИЯ ЭКОСИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ В РАБОТАХ С.Н. БУЛГАКОВА
|
|
JATS XML
|
Хотя термин «экосистема» применительно к экономике появился в конце ХХ в., концепция гармоничного взаимодействия человека и природы привлекала многих исследователей. Одним из наиболее важных вкладов в развитие данной концепции являются произведения российского экономиста, философа и теолога С.Н. Булгакова. В статье анализируются положения работ С.Н. Булгакова с точки зрения возникновения и развития теоретического представления о новом явлении в экономической жизни людей, экосистемы человека и природы. Концепция экосистемы позволяет правильно расставить приоритеты в деятельности компаний и государства, повысить эффективность управленческого труда и увеличить удовлетворённость индивида от своей деятельности. Ключевыми элементами экосистемы в представлении С.Н. Булгакова являются: хозяйство как трансцендентная реальность, выходящая за рамки видимых хозяйственных процессов; уникальное пространство единого человечества, охватывающее сверхприродные свойства людей; креативный характер свободного труда. Гармония человека и природы в технократическом мире, согласно Булгакову, возможна на глубокой духовной основе, когда практическая хозяйственная деятельность подчинена более высоким духовным целям, объединённым в идее софийности. Для того чтобы реализовать экосистему, необходимо выработать правильное мировоззрение у всех участников экономического процесса, синхронизировать ценностные ориентиры людей на всех уровнях управленческой иерархии, от простого работника до высшего менеджера и далее вплоть до высшего государственного поста. Устойчивое развитие человека и природы преодолевает технологические, административные, временные, социальные и прочие ограничения, накладываемые как природным компонентом хозяйства, так и общественными нормами. Понимание противоречивого характера экономической активности и экономического прогресса, как считает Булгаков, позволяет вести поиски общего духовного начала в хозяйственной организации человеческой деятельности. Таким началом, по мысли Булгакова, является София, Премудрость Божия. Ориентация человека на духовную основу жизни (как бы мы её ни называли сегодня) повышает его ответственность за свои решения и их последствия, что делает индивида подлинным хозяином окружающего мира.
Ключевые слова: гносеология экономики, онтология экономики, аксиология экономики, философия хозяйства, управление, управленческое знание, экономика и социальные ценности; экономика устойчивого развития
JEL: A13; B19; B30; B49; M14; O10
УДК: 330.87
DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2026_2_135_145
© Н.М. Розанова, 2026
© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2026
ЛИТЕРАТУРА
-
Афанасьев А.А. (2022). Технологический суверенитет как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. Т. 12. № 9. С. 2377–2394. DOI: 10.18334/epp.12.9.116243
-
Афанасьев А.А. (2023a). Промышленная политика России по достижению технологического суверенитета: теоретико-методологические основы и практические аспекты. — М.: Первое экономическое издательство.
-
Афанасьев А.А. (2023b). Технологический суверенитет: варианты подходов к рассмотрению проблемы // Вопросы инновационной экономики. Т.13. №2. С. 689–706. DOI: 10.18334/vinec.13.2.117375
-
Байдаров Д.Ю., Полосин А.В., Файков Д.Ю. (2023). Формирование новой модели отечественной экономики в контексте технологического суверенитета: принципы и механизмы // Вопросы инновационной экономики. Т.13. №2. С. 669–688. DOI: 10.18334/vinec.13.2.117949
-
Гареев Т.Р. (2023). Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации // Terra Economicus. Т. 21. № 4. С. 38-54. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54
полный список публикаций закрыть список Гринкевич Д., Кинякина Е., Бойко А., Сидоркова И. (2022). Минпромторг предложил способ достичь технологического суверенитета // Ведомости. 3 ноября. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/11/03/948680-minpromtorg-predlozhil-sposob-dostich-tehnologicheskogo-suvereniteta (дата обращения: 15.08.2025). Данилин И.В., Сидорова Е.А. (2024). Концепция технологического суверенитета в меняющемся мире // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. №3(64). С. 238-243. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_238-243 Дементьев В.Е. (2023). Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. Т. 21. № 1. С. 6-18. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18 Дуненкова Е.Н., Онищенко С.И. (2023). Технологический суверенитет России: инновационное развитие отраслей // Инновации и инвестиции. № 4. С. 15–18. Ештокин С.В. (2022). Сквозные технологии цифровой экономики как фактор формирования технологического суверенитета страны // Вопросы инновационной экономики. Т.12. №3. С. 1301–1314. DOI: 10.18334/vinec.12.3.116193 Капелюшников Р.И. (2025). Искусственный интеллект и проблема сингулярности в экономике. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики. URL: https://wp.hse.ru/data/2025/01/23/1974857211/WP3_2025_01_____.pdf (дата обращения: 20.08.2025). Капогузов Е.А., Пахалов А.М. (2024). Технологический суверенитет: концептуальные подходы и восприятие российскими академическими экспертами // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3(64). С. 244-250. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_244-250. Ленчук Е.Б. (2024). Технологический суверенитет – новый вектор научно-технологической политики России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3(64). С. 232-237. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_232-237 Ореховский П.А., Разумов В.И. (2025). Экономическая теория «классной доски»: между реальностью и симулякром // AlterEconomics. Т. 22. № 1. С. 40-53. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.4 Петров М.Н., Филиппов Я.С. (2023). Технологический суверенитет: основные принципы концепции национальной научно-технологической безопасности // Вопросы инновационной экономики. Т. 13. № 3. С. 1185–1198. DOI: 10.18334/vinec.13.3.118646 Потапцева Е.В., Акбердина В.В. (2023). Технологический суверенитет: понятие, содержание и формы реализации // Вестник ВолГУ. Экономика. №3. С. 5-16. Потапцева Е.В., Акбердина В.В., Пономарева А.О. (2024). Концепция технологического суверенитета в современной государственной политике России // AlterEconomics. Т. 21. № 4. С. 818–842. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2024.21-4.9 Приходько И.И. (2022). Теоретические аспекты концепции технологического суверенитета // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. № 8 (4). С. 88-96. Силинг А.Л. (2024). Новая технологическая платформа БРИКС. Международная стратегическая инициатива // Видеохостинг VKvideo. URL: https://vkvideo.ru/video-164984229_456239901?ref_domain=ts.nti2035.ru (дата обращения: 28.07.2025). Степанова Т.Д. (2022). Технологический суверенитет России как элемент экономической безопасности // Экономика: вчера, сегодня, завтра. Т.12. № 9–10.(так? Было № 9-1?) С. 567–577. DOI: 10.34670/AR.2022.19.76.044 Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. (2023). На пути к технологическому суверенитету: теоретические подходы, практика, предложения // Экономическое возрождение России. №1(75). С. 67–82. Фальцман В.К. (2018). Технологические суверенитеты России: статистические измерения // Современная Европа. №3(82). С. 83–91. Черноусов Д.А. (2025). Технологический суверенитет как стратегический приоритет развития России: анализ и перспективы // Вопросы инновационной экономики. Т. 15. № 1. С. 39–56. DOI: 10.18334/vinec.15.1.122564.
Дата поступления рукописи: 03.12.2025
Дата принятия к публикации: 19.03.2026
Для цитирования: Розанова Н.М. Философия экосистемы человека и природы в работах С.Н. Булгакова // Вопросы теоретической экономики. 2026. №2. С. 135–145. DOI: 10.52342/2587- 7666VTE_2026_2_135_145.
