Этика научных публикаций
Политика публикационной этики журнала «Вопросы теоретической экономики» основывается на рекомендациях и стандартах Комитета по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE).
Этические принципы авторов
- Отправляя рукопись на публикацию, автор/авторы подтверждает свое согласие с авторским соглашением, а также высокую оригинальность высылаемого текста.
- Автор/авторы подтверждают, что текст статьи не публиковался ранее в иных изданиях, в том числе не является результатом перефразирования и/или перевода с другого языка уже опубликованного исследования, и не находится на рассмотрении в другом журнале. Если работа основана на ранее опубликованных в качестве доклада, препринта, рабочего материала материалах, следует указать на это в сноске к названию статьи и уведомить об этом редакцию.
- Не допускается включение в число соавторов статьи лиц, не принимавших участие в её написании, не ознакомившихся и не выразивших согласие с её окончательным вариантом. Автор, подавший статью, и поддерживающий контакт с редакцией, не может представить окончательный вариант текста без согласования с другими соавторами.
- Автор/авторы подтверждают, что при проведении исследования не допускались фабрикация, фальсификация или манипулирование данными.
- Автор/авторы гарантируют отсутствие в работе плагиата в любой форме. Если используются данные и утверждения из других исследований, они подкрепляются соответствующими библиографическими ссылками.
- Не допускается самоплагиат (прямой перенос в текст статьи материалов из других своих работ без указания ссылок на первичные публикации) и избыточное самоцитирование.
- Автор/авторы заявляют в своих рукописях о наличии конфликта интересов (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение), а также указывают на помощь и полезные советы третьих лиц, участвовавших в обсуждении статьи и/или помощи в получении данных.
- Авторов могут попросить представить исходные данные при рассмотрении статьи редакцией, и они должны быть готовы предоставить публичный доступ к этим данным в соответствии с Заявлением о данных и их базах Ассоциации ученых и профессионального сообщества издателей (The Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP)), если это осуществимо, и в любом случае должны быть готовы сохранять эти данные в течение некоторого времени после публикации.
- При обнаружении существенных ошибок или неточностей в своей уже опубликованной работе, автор уведомляет об этом редакцию и принимает совместное с ней решение о возможной форме их исправления
Этические принципы рецензентов
- Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов с целью их экспертной оценки. При несоответствии статьи проблематике и стандартам журнала, редакция направляет авторам мотивированный отказ в публикации. При выполнении требований на соответствие (включая стандарты оформления) статьи отправляются на рецензирование. Рецензент в течение месяца готовит отзыв по форме, указанной в приложении. При несоблюдении сроков главный редактор может направить статью другому рецензенту (в т.ч. — обратиться с просьбой о рецензировании к одному из членов редакционной коллегии). Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов. При отрицательном отзыве возможно привлечение главным редактором дополнительного внешнего рецензента в те же сроки (дополнительный месяц).
- Рецензирование основывается на принципе двойного анонимного (слепого) рецензирования: имена авторов и рецензентов не раскрываются друг другу.
- Любая рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ, обсуждение содержания которого с третьими лицами не допускается.
- Рецензент обязан давать объективную оценку текста. Персональная критика автора недопустима.
- Рецензенты оценивают работу по критериям, представленным в бланке рецензента, в том числе: актуальность исследования, новизна, обоснованность выводов.
- Рецензент сообщает редактору в случае обнаружения существенного сходства или совпадения рецензируемой рукописи с известной рецензенту опубликованной работой. Об обнаруженных случаях отсутствия в рукописи ссылок на работы, результаты которых тесно связаны с ее содержанием указывается в рецензии.
- Неопубликованные данные и идеи, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не могут быть использованы рецензентом в собственных исследованиях.
- Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов, возникающих вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой. В случае возникновения конфликта интересов, рецензенты сообщают об этом редактору.
Этические принципы редакции
- Редактор независимо и самостоятельно принимает решение о публикации, основываясь на результатах анонимного рецензирования, и согласуясь с мнением редакционной коллегии. Редактор основывается на научной значимости, достоверности, и новизне исследования.
- Редактор гарантирует честность, эффективность и независимость процесса рецензирования. Редактор гарантирует конфиденциальность процесса рецензирования.
- Редактор оценивает исследования, невзирая на идеологические, религиозные, политические и другие предпочтения авторов.
- Редактор разрешает конфликтные ситуации, возникающие в процессе работы, и используют для их урегулирования все доступные средства.
- Имея достоверные и подтвержденные сведения о нарушениях авторской этики, незаявленном конфликте интересов и/или наличии недостоверных сведений в уже опубликованных работах, редактор принимает решение об исправлении ситуации и предоставлении соответствующих рекомендаций автору. Отказ от внесений исправлений может служить причиной отказа в публикации.
- Публикация в журнале для авторов бесплатна. Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.