Печать
№4 (29) / 2025 Весь выпуск

Дата выхода 10.11.2025

 ИСТОРИЯ МЫСЛИ

 

 

 

Гловели Георгий Джемалович

доктор экономических наук, профессор

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

https://orcid.org/0000-0001-7871-6533

 

Мерзликин Константин Эдуардович

кандидат экономических наук, научный сотрудник

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

 

Р.М. НУРЕЕВ: ОТ «ПОЛИТЭКОНОМИИ В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ» К ПОИСКУ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ «БОЛЬШОЙ ТЕОРИИ» ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Размер файла91-104 Размер файла  211 К Размер файла Текст статьи   Лицензия Creative Commons 4.0 

Статья посвящена научному наследию Рустема Махмутовича Нуреева, опубликовавшего в 1976 г. в сборнике Института экономики АН СССР свою первую концептуальную работу и впоследствии много лет проработавшего в Центре методологических и историко-экономических исследований Института экономики РАН.  Показано значение творческой разработки Нуреевым концепции азиатского способа производства (АСП) для преодоления когнитивных тупиков советской политэкономической схоластики.  Акцентировано обнаруженное Нуреевым сходство между АСП как исторически первой модели «власти-собственности» и административно-командной системой «реального социализма», основанной на формальном обобществлении, осуществлённом в форме тотального огосударствления общественных отношений. Охарактеризованы роль Нуреева как одного из лидеров постсоветского институционализма, увидевшего в спектре институциональных теорий альтернативу антиисторизму неоклассики и перспективы для создания новой «большой теории» экономического развития на основе межпарадигмального и междисциплинарного интегрирования. 

 

Ключевые слова: политэкономия в широком смысле, азиатский способ производства (АСП), когнитивные тупики политэкономии социализма, власть-собственность, неоклассика,  постсоветский институционализм, новая и новейшая экономическая история, большие теории общественного развития

 

JEL:А11, В25, B52, D01, E02, N15, O10, Р00

УДК: 330.8

DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_4_91_104

 

© Г.Д. Гловели, К.Э. Мерзликин

© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2025

 

ЛИТЕРАТУРА

 

  1. Абалкин Л.И. (1973). Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. – М.: Мысль.
  2. Алаев Л.Б. (2012). Две новейшие концепции истории Востока и мира (О.И. Непомнин versus Л.С. Васильев) // Comparative Politics. № 1. С. 67-82.
  3. Валлерстайн И. (2008). Миросистемный анализ: введение. – М.: Территория будущего.
  4. Васильев Л.С. (1982). Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. – М.: Наука. С. 60—99.
  5. Восленский М. (1984). Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. – London: OPI.

полный список публикаций

закрыть список

  1. Гловели Г.Д. (2010). Политэкономия в широком смысле: элементы институционализма и утопизма // Вопросы экономики. № 10. С. 113-134.
  2. Дерлугьян Г. (2013). Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. – М.: Изд-во Института Гайдара.
  3. Дзокаева Т.К. (1988). Последняя жертва  // Правда. № 127. 6 мая. С. 3.
  4. Илюшечкин В.П. (1971). Рентный способ эксплуатации в добуржуазных обществах древности, средневековья и нового времени. – М.: Институт востоковедения АН СССР.
  5. Илюшечкин В.П. (1990). Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. Опыт системно-структурного исследования. – М.: Наука.
  6. Кобищанов Ю.М. (1974). Африканские феодальные общества: воспроизводство и неравномерность развития. // Африка: возникновение отсталости и пути развития / Отв. ред. Л.Е. Куббель. – М.: Наука. Гл. ред. восточной литературы. С. 85-290.
  7. Кобищанов Ю.М. (1992). Теория большой феодальной формации // Вопросы истории. № 4-5. С. 57-72.
  8. Корхов Ю.А. (1973). Товарное производство // Советская историческая энциклопедия. Т. 14. — М.: Советская энциклопедия. С. 268-271.
  9. Крадин Н.Н. (2008). Проблемы периодизации исторических макропроцессов  // История и математика. Модели и теории / Ред. Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, С.Ю. Малков, .М.: ЛКИ – УРСС. С. 166–200.
  10. Курс политической экономии (1974). Т. II. Социализм. / Под ред. Н.А. Цаголова. – М.: Экономика.
  11. Латов Ю.В. (1999). Экономическая теория преступлений и наказаний (экономисты в гостях у криминологов // Вопросы экономики. № 3. С. 60-75.
  12. Латов Ю.В. (2006). Роль «теневой экономики» в социально-экономической истории // Историко-экономические исследования. Т. 7. № 3. С. 9-48.
  13. Латов Ю.В., Ковалев С. Н. (2006).  Теневая экономика: Учеб. пособие для вузов. Моск. ун-т МВД России. – М.: Норма.
  14. Манушин Д.В., Еникеев Ш.И. (2023). Памяти Рустема Махмутовича Нуреева: обзор работ по экономической теории, управлению отраслевой экономикой и другим направлениям // Russian Journal of Economics and Law. Т. 17. № 2. С. 451-460.
  15. Нуреев Р.М. (1974). К.Маркс о становлении общественного характера труда в докапиталистических формах производства // Процесс обобществления производства в различных социально-экономических системах– М.: Изд-во МГУ.  С. 17-26.
  16. Нуреев Р.М. (1976а). Генезис многоукладности в развивающихся странах (на примере Индии) // Развивающиеся страны: проблемы воспроизводства в условиях многоукладной экономики– М.: Изд-во МГУ. С. 5-24.
  17. Нуреев Р.М. (1976б). Признаки основного производственного отношения и дискуссия об азиатском способе производства / Механизм функционирования производственных отношений в условиях развитого социализма / Отв. ред. А.А. Сергеев.– М.: Институт экономики АН СССР. C. 205-233.
  18. Нуреев Р.М. (1979а). Проблема «азиатского способа производства» в советской историко-экономической литературе. // Вестник МГУ.  Серия 6. Экономика. № 5.  13-22.
  19. Нуреев Р.М. (1979б). Рабовладельческий строй // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 3.– М.: Советская энциклопедия. С. 415-419.
  20. Нуреев Р.М.(1980). Феодализм // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 4. – М.: Советская энциклопедия. С. 270-275.
  21. Нуреев Р.М. (1987). Древний Египет. Передняя Азия // Всемирная история экономической мысли. Т. 1. – М.: Мысль. С. 36-69.
  22. Нуреев Р.М. (1989). Экономический строй докапиталистических формаций (Диалектика производительных сил и производственных отношений). – Душанбе: Дониш.
  23. Нуреев Р.М. (1990). Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики. №3. С. 47 – 58.
  24. Нуреев Р.М. (1991). Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития. – М.: Изд-во МГУ.
  25. Нуреев Р.М. (1999). Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. № 1. С. 128-140.
  26. Нуреев Р.М. (2001). Экономика развития: модели становления рыночной экономики. – М.: ИНФРА-М.
  27. Нуреев Р.М. (2005). Теория общественного выбора. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ.
  28. Нуреев Р.М. (2008). Послесловие к «Политической экономии сталинизма» Пола Грегори. // Грегори П. Политическая экономия сталинизма — М. РОССПЭН. С. 344-389.
  29. Нуреев Р.М. (2009). Россия. Особенности институционального развития. – М.: Норма.
  30. Нуреев Р.М. (2013). На пути к созданию новой макроэкономики: вклад институционализма // Journal of Institutional Studies. Т. 5. № 1. С. 6-20.
  31. Нуреев Р.М. (2015). Если мы не будем заявлять о себе, наш голос не будет услышан // Мир новой экономики. № 2. С. 37-46.
  32. Нуреев Р.М. (2017). Критика базовых предпосылок современных макроэкономических теорий // Предпосылки экономической теории / Под ред.  А.Я. Рубинштейна,  Р.М. Нуреева. – СПБ: Алетейя.
  33. Нуреев Р.М., Латов Ю. В.(2006а). Предисловие. Карл Поланьи – наш современник // «Великая трансформация» Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее / Под ред. Р. М. Нуреева. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 9-12.
  34. Нуреев Р.М. , Латов Ю.В. (2006б). Что такое path dependence и как её изучают российские экономисты // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. – М.: ИД ГУ ВШЭ. С. 228-256.
  35. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2010). Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития). – Калининград: РГУ им. И. Канта, Балтийский МИОН.
  36. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2016). Экономическая история России (опыт институционального анализа): учебное пособие. – М. Кнорус.
  37. Нуреев Р.М., Ореховский П.А. (2021а). Дискуссии вокруг основного производственного отношения в политэкономии социализма: когнитивный тупик 1970-х. // Журнал экономической теории. Т. 18. №2. С. 185 -196.
  38. Нуреев Р.М., Ореховский П.А. (2021б). Дискуссия вокругпроизводительных сил  (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х). // Актуальные проблемы экономики и права. Т.    № 2. С. 197 -214.
  39. Нуреев Р.М., Ореховский П.А. (2022). Долгие 1970-е гг.: когнитивный тупик политэкономии социализма // Когнитивные структуры и политэкономия социализма в СССР / Под ред. П.А. Ореховского. – СПб.: Алетейя. С. 75-190.
  40. Ореховский П.А., Вархотов Т.А., Кошовец О.Б. (2022). Период политического романтизма (1954–1972): политэкономы и философы  // Когнитивные структуры и политэкономия социализма в СССР / Под ред. П.А. Ореховского. – СПб.: Алетейя. С. 75-190.
  41. Островитянов К.В., Шепилов Д.Т., Леонтьев Л.А., Лаптев И.Д., Кузьминов И.И., Гатовский Л.М. (1954). Политическая экономия. Учебник. – М.: Политиздат.
  42. Островитянов К.В. (1972). Избранные произведения. Т. 1. Политическая экономия досоциалистических формаций. – М.: Наука.
  43. Полтерович В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Т. 35. № 2. С. 1-37.
  44. Полянский Ф.Я. (1980). Вопросы политической экономии феодализма. – М.: Изд-во МГУ.
  45. Поршнев Б.Ф. (1956). Очерк политической экономии феодализма. – М.: Госполитиздат.
  46. Пястолов С.М. (2024). Светлый образ наставника. Памяти Рустема Махмутовича Нуреева (1950–2023) // Journal of Institutional Studies. Т. 16. №1.  С. 117-121.
  47. РумянцевА. М. (1981). Возникновение и развитие первобытнообщинного способа производства. Присваивающее хозяйство (Политико-экономические очерки). – М.: Наука.
  48. Семёнов Ю.И. (1980). Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии: прагосударство и аграрные отношения // Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки / Отв. ред. В.Г. Растянников.. – М.: Наука. С.102-130.
  49. Семёнов Ю.И. (2019). Политарный («азиатский») способ производства. Сущность и место в истории человечества и России. – М.: ЛЕНАНД.
  50. Тер-Акопян Н.Б. (1969). Азиатский способ производства // Большая советская энциклопедия. Т. 1.– М.: Советская энциклопедия. С. 279.
  51. Тер-Акопян Н.Б. (1971). Азиатский способ производства // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 1. – М.: Советская энциклопедия. С. 42–43.
  52. Энгельс Ф. (1961). Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. – М.: Госполитиздат. С. 5-338.
  53. Wittfogel K.-A. (1957). Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. – New Haven: Yale University Press.

 

 

Дата поступления рукописи  20.08.2025

Дата принятия к публикации: 27.09.2025

 

Для цитирования:

Гловели Г.Д., Мерзликин К.Э. Р.М. Нуреев: от «политэкономии в широком смысле» к поиску институциональной «большой теории» экономической истории // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 4. С. 91–104. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_4_91_104.