Показано, что сегодня в условиях усложнения социально-трудовых отношений традиционные индикаторы, фокусирующиеся на соответствии параметров рабочих мест установленным стандартам в области доходов и рамочных условий занятости, в недостаточной степени отражают многоплановые реалии этого положения и возникает запрос на переосмысление методологии его оценки. Выявлены сильные и слабые стороны подходов с позиций концепций качества занятости и субъективного благополучия, сделан вывод о необходимости интегративного подхода, учитывающего как объективные параметры занятости, так и их соответствие индивидуальным предпочтениям и потребностям работников. Рассмотрены теоретические модели, разработанные в русле интегративного подхода, такие как модель «требования – ресурсы», модель «витаминов», а также подход с точки зрения возможностей, открытых для индивида в сфере занятости, опирающийся на концепцию функциональных возможностей А. Сена. На основе обобщения этих моделей обоснована целесообразность оценки положения человека в сфере труда с опорой на концепцию благополучия, связанного с работой. Показано, что эта концепция вбирает в себя как объективные параметры качества трудовой жизни и инструментальной полезности занятости, так и самооценку работниками своей ситуации в сфере труда и позволяет оценить соответствие индивидуальных характеристик работников и требований рабочих мест. Акцентируется важность встраивания в методологический аппарат элементов концепции адаптивной рационализации, согласно которой обладатели объективно неблагоприятных рабочих мест могут воспринимать свою занятость как приемлемую, что искажает реальную картину их благополучия. Предлагается методология построения профилей благополучия, связанного с работой, основанная на поаспектном сопоставлении его объективных и субъективных микроуровневых индикаторов. Показано, что её применение позволит получить достаточно полное представление о положении трудящегося населения в отечественной экономике, определить уязвимые группы работников, и обосновать приоритетные направления государственной политики и инициатив работодателей, направленных на продвижение комплексного человеко-ориентированного подхода в сфере труда.

В статье исследуется влияние идеологии на осмысление в экономической науке процессов социальных и экономических преобразований на основе качественного анализа наиболее цитируемых статей российских экономистов в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU за период1992–2025 гг. В данной статье мы основываемся на тезисах, выдвинутых известным российским экономистом В.М. Полтеровичем, об отрицательном влиянии идеологий на разработку стратегий реформ в «догоняющих странах», и о том, что следование доминирующей идеологии уводит от новейших достижений экономической науки. Анализ научных статей на предмет подтверждения данных тезисов проводился поэтапно по периодам 1992–1997 гг., 1998–2002 гг., 2003–2007 гг., 2008–2012 гг., 2013–2017 гг. и 2018–2025 гг. Тезис о системной ограниченности идеологически детерминированных реформ приводит к одностороннему пониманию экономических процессов и нарушению комплексного подхода к регулированию. Особое внимание уделяется второму тезису — отставанию идеологии от современных научных знаний. На примере Китая показан альтернативный подход, где прагматичная идеология сыграла ключевую роль в успешном проведении рыночных реформ без применения шоковой терапии, с сохранением управляемости. Китайский опыт свидетельствует о том, что идеология может служить катализатором преобразований, обеспечивая политическую стабильность, сочетая рыночные механизмы и стратегическое планирование. Таким образом, статья предлагает переосмыслить роль идеологии при проведении реформ, рассматривать её как гибкий инструмент, который при прагматичном использовании способствует достижению устойчивых экономических и социальных результатов.

Очевидные изменения, произошедшие и происходящие в мировой экономике и международном экономическом порядке, породили у ряда отечественных и зарубежных исследователей убеждённость в такой величине и значимости происходящих сдвигов, что они требуют для своего изучения и понимания радикальных перемен и в экономической науке — от создания новых экономических теорий до перехода к её новой парадигме. Анализ обоснованности этих убеждений является основной задачей данной статьи. Для её решения рассматриваются положения современной теории науки о причинах изменений в теориях и смене парадигм, анализируются сложившиеся трактовки понятия мирового или международного экономического порядка, их неточности и неясности, формулируются предложения о более чётком понимании этих терминов. Их сопоставление с происходящими изменениями в мировой экономике логически подводит к выводу о явной преувеличенности утверждений о необходимости новых теорий и даже парадигм для понимания упомянутых изменений.

Статья посвящена сравнительной характеристике классической и неоклассической парадигм в рамках современной политической экономии, которая выступает не как целостная концепция, базирующаяся на единых основаниях, а как совокупность частично пересекающихся конкурирующих концепций. Авторы выявляют их преимущества и ограничения. Классическая парадигма характеризует политическую экономию как науку о накоплении и распределении национального богатства. Экономическое поведение индивидов анализируется в контексте их принадлежности к классам. Государство рассматривается как структура, целевые функции которой отражают экономические интересы классов, а также как относительно независимый арбитр согласования данных интересов. С другой стороны, неоклассическая парадигма характеризует политическую экономию как науку о максимизации полезности отдельными индивидами не только на экономических рынках, но и в политической сфере, характеризующейся наличием такого специфического ресурса как «власть» в форме легитимного насилия. Их экономическое поведение анализируется в контексте принадлежности к групповым интересам, а государство выступает как сфера, в которой отдельные индивиды и группы интересов реализуют свои предпочтения посредством конкуренции за доступ к ресурсам, недоступным в рамках добровольного рыночного обмена. В целом современная политическая экономия включает в себя как реактуализированную классическую политическую экономию, так и развивающуюся в рамках расширенного мейнстрима новую политическую экономию. При этом можно говорить не только о конкуренции, но и о взаимодополнении этих направлений. Отмечено, что в защитных оболочках их исследовательских программ присутствуют идентичные или близкие по содержанию компоненты: преодоление «разрыва» между исследованием экономики и политики; использование социологического инструментария и эконометрических моделей; практико-ориентированность в рамках разработки нормативных предложений по формированию эффективных вариантов организации политико-экономического взаимодействия.

По своей природе инфляционные ожидания выступают ненаблюдаемой переменной. В рамках экономической теории и практики прокси-показатели инфляционных ожиданий (преимущественно на основе опросов) используются в качестве важнейших переменных для анализа и прогнозирования инфляционных процессов. Наряду с этим, при реализации режима таргетирования инфляции регуляторы преимущественно посредством коммуникаций в области денежно-кредитной политики нацелены на управление инфляционными ожиданиями. В этом аспекте проявляется их особый, дуальный характер. Сегодня продолжает расти популярность использования альтернативных оценок инфляционных ожиданий, включая статистику поисковых запросов. Концептуальным вопросом остается отбор ключевых слов для квантификации ожиданий населения. Целью исследования выступает разработка методологически обоснованного подхода к отбору ключевых слов для поисковых запросов, статистика по которым может использоваться в качестве прокси-переменных инфляционных ожиданий. В рамках статьи поставленная цель достигается на основе текстового анализа коммуникаций Банка России с применением моделей машинного обучения (в особенности NLP). На основе проведённого частотного анализа (Baseline-подход), а также использования дообученных NLP-моделей (семейство моделей T5 («Text-to-Text Transfer Transformer») были выделены четыре группы ключевых слов («инфляция», «Центральный банк», «курс», «ключевая ставка»), используя которые регулятор может формировать инфляционные ожидания населения России (подход «сверху вниз»). Ввиду последних изменений в политике доступности исторических данных, а также популярности поисковой сети среди жителей России, особый акцент сделан на данных поисковой сети Яндекс. Предполагается, что отслеживание динамики запросов по группам «инфляция» и «Центральный банк» дают оперативную информацию повсеместно, а по группам «курс», «ключевая ставка» — в кризисных и/или изменяющихся экономических условиях. Проведена апробация полученных результатов по поисковой статистике выделенных ключевых слов в качестве прокси-показателей в рамках прогнозирования инфляции в Российской Федерации на основе набора моделей семейства ARIMAX. Результаты свидетельствуют о целесообразности использования статистики по ключевым словам в качестве объясняющих переменных для минимизации ошибок прогнозов в рамках моделей прогнозирования инфляции.

Статья посвящена научному наследию Рустема Махмутовича Нуреева, опубликовавшего в 1976 г. в сборнике Института экономики АН СССР свою первую концептуальную работу и впоследствии много лет проработавшего в Центре методологических и историко-экономических исследований Института экономики РАН.  Показано значение творческой разработки Нуреевым концепции азиатского способа производства (АСП) для преодоления когнитивных тупиков советской политэкономической схоластики.  Акцентировано обнаруженное Нуреевым сходство между АСП как исторически первой модели «власти-собственности» и административно-командной системой «реального социализма», основанной на формальном обобществлении, осуществлённом в форме тотального огосударствления общественных отношений. Охарактеризованы роль Нуреева как одного из лидеров постсоветского институционализма, увидевшего в спектре институциональных теорий альтернативу антиисторизму неоклассики и перспективы для создания новой «большой теории» экономического развития на основе межпарадигмального и междисциплинарного интегрирования. 

Статья, приуроченная к 95-летию Института экономики РАН, посвящена теоретическому наследию Ю.Я. Ольсевича, одного из ведущих специалистов Института по проблемам воздействия НТП на трансформации социально-экономических систем. Особое внимание уделено разработанной Ю.Я. Ольсевичем концепции инфраиндустрии. Зарубежные теории критиковались за недостаточное внимание к магистральным направлениям развития научно-технического прогресса в различных социально-экономических системах. При анализе советского опыта Ю.Я. Ольсевич выделял проблемы сверхцентрализации, обусловленные во многом перманентным противоборством с западным блоком, что соответствовало подходам многих западных советологов. Современный этап общественного развития характеризуется особой ролью инфраиндустрии, подсистемы производительных сил, объединяющей различные производства. Помимо выделения прогрессивного потенциала научно-технической революции Ю.Я. Ольсевич отмечал ряд рисков, прежде всего связанных с увеличением неравенства и экологическими проблемами. Было показано, что современной технико-экономической системе свойственен рост обобществления производства, что предполагает развитие механизмов государственного планирования. В то же время сложность производственных процессов подразумевает поддержку многоукладности экономики. В статье отмечается, что развитие наследия Ю.Я. Ольсевича приобретает особую актуальность в настоящее время. 

В статье рассматриваются процессы реформирования экономического образования в Китае первой половины 1950-х гг., когда марксистская политэкономия стала частью официальной идеологии. Среди китайских профессиональных экономистов того времени доминировали обладатели дипломов западных университетов. Кроме того, плавной адаптации старой профессуры к новым требованиям препятствовало давнее отчуждение между китайскими «буржуазными» и марксистскими экономистами. После недолгих споров о применимости в Китае западной экономической науки, основанные на ней курсы были исключены из университетских программ. Освоение профессиональными экономистами русского языка и советской научной литературы привело к появлению аспектов теории, заслуживающих внимания исследований по истории русской экономической мысли. Ускорению темпов создания новой модели экономического образования способствовало открытие Народного университета Китая, где проникнутые революционным духом преподаватели были нацелены на всеобъемлющее заимствование опыта СССР. От обучения студентов экономической теории немногочисленными специалистами предстояло перейти к массовой подготовке преподавателей марксистской политэкономии, создать основанную на коллективизме образовательную систему. Соединить советскую политэкономию с китайской действительностью было нелегко: тогда китайские экономисты ещё не изучили новую теорию, а советские специалисты не понимали в полной мере китайскую специфику. Спор начала 1950-х гг. о факторах производительных сил продемонстрировал приверженность советских преподавателей сталинской трактовке, с чем не согласились отдельные китайские экономисты. Успехи в освоении советской модели были поставлены внутри Китая под сомнение как нежелательное проявление «догматизма». Близкое знакомство с советской политэкономией позволило китайским экономистам составить о ней собственное мнение и отказаться от её копирования, уделяя большее внимание национальной специфике.

В статье приводится анализ взаимодействия социального капитала и формальных институтов в контексте соблюдения ограничительных мер во время пандемии COVID-19 в России. Опираясь на концепции социального капитала и институциональной экономики, исследование проверяет гипотезы о субституции или комплементарности этих механизмов. На основе данных онлайн-опроса «RoCIRR 2» (более 10 тыс. респондентов из 61 региона России в 2024 г.) изучается влияние обобщенного межличностного доверия и субъективных оценок качества государственных услуг (здравоохранения, полиции, судов) на степень толерантности/нетерпимости населения к нарушениям режима самоизоляции. Формулируются гипотезы о положительном эффекте формальных институтов и обобщённого доверия, а также об их взаимодействии как замещении или же взаимном усилении. Модели OLS с фиксированными эффектами регионов и контролями показывают, что доверие не имеет самостоятельного эффекта, но усиливает влияние качества институтов, подтверждая комплементарность (H3b). Результаты вносят вклад в понимание роли неформальных норм в условиях среднеразвитых формальных институтов, характерных для России. Выводы имеют значение для политики по повышению готовности населения к следованию государственным директивам в кризисах, подчёркивая необходимость укрепления как доверия, так и формальных институтов.

В статье на концептуально-теоретическом уровне и на уровне эмпирически подтверждённой исследовательской практики рассматриваются механизмы влияния, которое способно оказать развитие социального капитала на субъективное благополучие. Актуальность исследования определяется важностью повышения и поддержания приемлемого уровня субъективного благополучия для различных социальных групп и населения в целом. Таким образом, выявление и анализ факторов, способствующих позитивной социально-экономической динамике, представляются значимыми не только с точки зрения развития исследовательского дискурса, но и в контексте продуктивного развития страны. Субъективное благополучие рассмотрено как категория исследований качества жизни, позволяющая преодолеть ограничения объективных параметров оценки благосостояния, сфокусировав внимание на человеческих потребностях и степени их удовлетворённости. Социальный капитал проанализирован в качестве ресурса исключительной общественной значимости, поскольку его действие важно как для скрепления социальной общности, так и для повышения эффективности взаимодействий самой разной природы. Значительный социальный капитал способствует повышению субъективного благополучия, а также выступает барьером для негативной динамики удовлетворённости жизнью. Особую значимость влияние социального капитала на субъективное благополучие приобретает в периоды турбулентности, когда для населения актуализируются задачи преодоления разнообразных шоков.

Статья посвящена исследованию процесса формирования группы молодых российских экономистов, осуществивших в 1990-е гг. радикальные экономические реформы. Анализируются такие факторы формирования мировоззрения участников реформ, как социально-политическая ситуация в Советском Союзе в 1960-1970-е гг., рецепция в советской академической науке западных экономических теорий, реализация новых образовательных проектов: создание математических и языковых спецшкол, появление специальности «Экономическая кибернетика» в университетах. Для лучшего понимания бэкграунда будущих реформаторов был осуществлен ряд выборочных интервью, позволивших выявить определённые закономерности формирования их мировоззрения. Вскрыты предпосылки радикального идеологического разрыва группы с позициями как западного, так и отечественного экономического мейнстрима. Проведён сравнительный анализ особенностей формирования реформаторских команд в XIX (Великие реформы) и в XX вв. Прослежено влияние исследований ряда отечественных и зарубежных экономистов на формирование теоретических воззрений группы. Описан процесс консолидации группы молодых экономистов в дореформенный период. Работа представляет собой начало цикла статей о российских экономических реформах. 

В статье рассматривается анализ результатов мониторингового социологического исследования Института социологии РАН, которым посвящена восьмая книга серии «Российское общество и вызовы времени». Особо отмечается актуальность этой книги, так как в ней исследуется состояние российского общества в сложный для него период – 2014-2024 гг. В книге анализируются изменения последнего десятилетия как в сфере материального положения массовых слоёв  населения, так и динамика его идеологических предпочтений. В целом, отмечая некоторую положительную динамику в ответах респондентов в 2024 г., авторы предлагают относиться к этому с осторожностью и не говорить пока о существенных положительных сдвигах ни в материальной, ни в идеологической сфере. Более того, само улучшение показателей материального благополучия говорит скорее о том, что к 2024 г. населению более-менее удалось приспособиться к новой ситуации, но отношение к ней скорее стоическое. То есть для страны по-прежнему характерно господство «ценностей выживания». Не менее противоречивая и сложная картина показана при исследовании идеологических и ценностных предпочтений. Показаны особенности мировоззренческой сегментации массовых слоёв населения и её эволюция. Особо отмечается, что даже в ядре идеологического большинства, поддерживающего проводимый страной курс, нет единства. Исследование  показывает раздробленность как идеологического большинства, так и меньшинства, что позволяет сделать вывод о рисках для страны в деле консолидации общества. В статье высказываются некоторые предположения, связанные как с ростом числа носителей индивидуалистических ориентаций, так и опасностями трансформации воззрений о специфике отечественного социально-экономического развития в мифологическую идеологему «особого пути».