Печать
№2 (31) / 2026 Весь выпуск

Дата выхода 25.05.2026

 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

 

 

 

Заостровцев Андрей Павлович

к.э.н., профессор, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург),

ст. науч. сотрудник, МЦСЭИ «Леонтьевский Центр» (Санкт-Петербург), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

https://orcid.org/0000-0003-0302-4182

 

КРАХ ЛИБЕРАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ И ВЫЗОВ «РУССКОЙ МАТРИЦЫ»

Размер файла26-45
Размер файла  381 КБ
  Лицензия Creative Commons 4.0 
 JATS XML

В статье рассматривается концептуальная и фактическая несостоятельность либеральной модернизации в современную эпоху. Транзитология, столь влиятельная в 1990-е гг., ушла в небытие. Западная модель не привилась во многих постсоциалистических странах. По критериям демократизации разрыв между Россией и принявшими эту модель странами стал радикальным. При этом Запад стал терять качества, присущие классическому либерализму. Они вытесняются новыми институтами, которые призваны разрушить верховенство права и, в целом, его культурную идентичность. На фоне этого упадка в XXI в. стал вырисовываться новый облик системы традиционных русских фундаментальных институтов, называемый «Русской матрицей». Посредством этих институтов Россия как локальная форма глобальной силовой цивилизации бросила вызов альтернативной форме последней — правовой. В результате возобладала ключевая составляющая этой матрицы, которая задаёт её целевую функцию, — институциональный экспансионизм. Выполнению мессианской задачи подчинены прочие её составляющие: власть-собственность и сословно-рентный социальный порядок. Многолетние опросы общественного мнения  в России убедительно показывают, что легитимность общественной системы высока, так как каждая попытка практического выполнения этой задачи, например через конфликт с Украиной, рождает устойчивую  и длительную поддержку в форме признания, что страна идёт по правильному пути.

 

Ключевые слова: либеральная модернизация, транзитология, институты, цивилизации, Запад, «Русская матрица», мессианство, институциональный экспансионизм, легитимность

 

JEL: N00, O10, O43

УДК: 330.341, 316.012

DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2026_2_26_45

 

© А.П. Заостровцев, 2026

© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2026

  

ЛИТЕРАТУРА 

  1. Бердяев Н. А. (2017). Россия и новая мировая эпоха. — М.: Издательство «Э».

  2. Боуз Д. (2004). Либертарианство: История, принципы, политика. — Челябинск: Социум.

  3. Васильцов К.С. (2020). Дар ал-ислам / дар ал-харб: категории пространства в средневековом исламе // Исламоведение. Т. 11. № 3. С. 69–80. DOI: 10.21779/2077-8155-2020-11-4-69-80

  4. Гидденс Э., Саттон Ф. (2021). Основные понятия в социологии. — М.: Изд. Дом Высшей школы экономики.

  5. Голдберг Дж. (2012). Либеральный фашизм. — М.: Рид Групп.

полный список публикаций

закрыть список

  1. Данилевский И.Н. (2025). Интеллектуалы Древней Руси. Зарождение соблазна русского мессианизма. — М.: Новое литературное обозрение.

  2. Заостровцев А.П. (2020). Полемика о модернизации: общая дорога или особые пути? — СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

  3. Заостровцев А.П. (2024). Государство благосостояния: великодушие или хищничество? // Вопросы теоретической экономики. №4. С. 22–44. DOI: 10.52342/2587- 7666VTE_2024_4_22_44

  4. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. — М.: Новое издательство. 

  5. Инглхарт Р. (2018). Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. — М.: Мысль.

  6. Кирдина С. Г. (2014). Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X-Y-теорию. — М., СПб.: Нестор-история.

  7. Коллинз Р. (2015). Макроистория: Очерки социологии большой деятельности. – М.: УРСС: ЛЕНАНД.

  8. Коротаев С. А., Шкаратан О. И. (2017). Постсоветская государственность и общество. Статья 1. Эволюция социального контракта и легитимизация власти // Общественные науки и современность. № 4. С. 130–140.

  9. Лал Д. (2010). Похвала империи. Глобализация и порядок. — М.: Новое издательство.

  10. Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Собрание сочинений. Изд. 2-е.  Т.4. — М.: Политиздат. С.419-459. 

  11. Мартьянов В.С. (2016). Рентно-сословная трансформация российского общества // Неприкосновенный запас. № 5. C.106–124.

  12. Масловский М.В. (2025а). Цивилизационный анализ, теории множествен­ных модернов и модели глобализации  // Социологический журнал. Т. 31. № 1. С. 9–24. DOI: 10.19181/socjour.2025.31.1.1

  13. Масловский М.В. (2025b). Спор о цивилизационном подходе: эссенциализм, конструктивизм и современная историческая социология  // Социологические исследования. № 5. С.80-89.  DOI: 10.31857/S0132162525050077

  14. Мизес Л. фон (2007). Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции. — Челябинск: Социум.

  15. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы: Сб. ст. и мат-в (2009). Вып. 1. Стратегические проблемы модернизации. Вып. 2. Социальные аспекты модернизации. — М.: Центр исследований постиндустриального общества.

  16. Нефедов С.А. (2006). Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации // Вопросы истории. № 2. С. 113–123.

  17. Осипов А. (2023). Фермеры против зелёных // Ведомости. 22.03.

  18. Пелипенко А. А. (2014). Код к «Русской матрице» // Власть. № 2. С. 58–65.

  19. Россия как цивилизация: материалы к размышлению. (2015) / Ред. О. И. Шкаратан, В. Н. Лексин, Г. А. Ястребов. — М.: Редакция журнала «Мир России».

  20. Саррацин Т. (2012). Германия: самоликвидация. — М.: Рид Групп.

  21. Травин Д. (2018). Почему ищут особый путь… которого нет //«Особый путь» страны: мифы и реальность / Под общ. ред. А.В. Оболонского. — М.: Мысль. С. 55 -120.

  22. Травин Д. Я. (2019). Крутые горки XXI века: постмодернизация и проблемы России. — СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге.

  23. Травин Д. Я., Маргания О.Л. (2004). Европейская модернизация: в 2 кн.  Кн. 1. — М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica.

  24. Харичев Д.А. (2025а). Цивилизация «Россия» // Блокнот гражданского просвещения. № 7. С.4-10.

  25. Харичев Д.А. (2025b). Кто мы? // Государство. Вып.2. С. 16-25.

  26. Шаров В.А. (2009). Искушение революцией (Русская Верховная власть). — М.: Arsis books.

  27. Шмиттер Ф. (2013). Размышления о «транзитологии»: раньше и теперь // Отечественные записки. № 6. URL: https://www.strana-oz.ru/2013/6/razmyshleniya-o-tranzitologii-ranshe-i-teper#_ftn2

  28. Шушарин Д. (2021). Русский тоталитаризм. Свобода здесь и сейчас. — [б.м.]: Издательские решения.

  29. Яковлев А.А. (2021). Конкуренция моделей капитализма: проекция на Россию // Вопросы теоретической экономики. №4. С. 41-49. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_4_41_49

  30. Янов А.Л. (2017). Спор о «вечном самодержавии»: от Грозного до Путина. — М.: Новый хронограф.

  31. Яновский К., Жаворонков С. (2026). Консерватизм: невыученные уроки — М.: Челябинск. Социум.

  32. Ясин Е.Г. (2009). Модернизация России: Доклады для 10 конференций: В 2-х кн. — М.: Издательский дом ВШЭ.

  33. Beek J. van de et al. (2024). The Long-Term Fiscal Impact of Immigrants in the Netherlands, Differentiated by Motive, Source Region and Generation // IZA DP No. 17569. 

  34. Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T. (2008). Institutional stickiness and the new development economics // American Journal of Economics and Sociology. Vol. 67. No. 2. Pp. 331-358. DOI:10.1111/j.1536-7150.2008.00573.x

  35. Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T. (2013). Comparative historical political Economy // Journal of Institutional Economics. Vol. 9. No. 3. Pp. 285-301. DOI:10.1017/S1744137413000088.

  36. Burton D. (2024). ESG, DEI and What to Do About Them // HERITAGE URL: https://www.heritage.org/progressivism/report/esg-dei-and-what-do-about-them (access date: 24.03.2026).

  37. Collins R. (2015). Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run. – M.: URSS: LENAND. (In Russ.).

  38. Coppedge M. et al. (2026). V-Dem Methodology v.16. Varieties of Democracy (V-Dem) Project. URL: https://www.v-dem.net/documents/71/methodology_v16.pd

  39. Democracy in Decline? (2016). L. Diamond, M. Plattner (eds.). – Baltimore: Johns Hopkins University Press.

  40. Democracy Index 2024. (2024). What’s Wrong with Representative Democracy? URL: https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2024/

  41. Eatwell R., Goodwin M.  (2018). National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy. —London: Pelican Books.

  42. Holmes S., Krastev I. (2019). The Light that Failed: A Reckoning. — New York: Allen Lane.

  43. Kuran T. (2009). Explaining the Economic Trajectories of Civilizations: The Systemic Approach // Journal of Economic Behavior & Organization. Vol. 71. Iss. 3. Pp. 593-605. DOI:10.1016/j.jebo.2009.03.005.

  44. Levitsky S.,  Ziblatt D. (2018). How Democracies Die: What History Reveals About Our Future. — New York: Penguin.

  45. Lindberg S.I. (2026). Fifty Years of the Third Wave(s): from Democratization to Autocratization // Democratization (on-line journal).  DOI: 10.1080/13510347.2026.261513

  46. Luce E. (2017). The Retreat of Western Liberalism. — London: Little, Brown.

  47. Mair P. (2013). Ruling the Void: The Hollowing of Western Democracy. — London: Verso.

  48. Nord M., Altman D., Fernandes T., God A.G., Lindberg S.I. (2026). Democracy Report 2026: Unraveling the Democratic Era? University of Gothenburg: V-D. URL: https://www.v-dem.net/documents/75/V-Dem_Institute_Democracy_Report_2026_lowres.pdf

  49. O'Donnell G., Schmitter Ph. (1986). Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. — Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.

  50. Przeworski A. (2019). Crises of Democracy. — Cambridge: Cambridge University Press.

  51. Transition Report (1994) / European Bank for Reconstruction and Development. October. URL: https://www.ebrd.com/home/news-and-events/publications/economics/transition-reports.html#

  52. Wolf M. (2023). The Crisis of Democratic Capitalism. — London: Allen Lane.

 

 

Дата поступления рукописи: 01.04.2026

Дата принятия к публикации: 09.04.2026

 

Для цитирования:

Заостровцев А.П. Крах либеральной модернизации и вызов «русской матрицы» // Вопросы теоретической экономики. 2026. № 2. С. 26–45. DOI: 10.52342/2587- 7666VTE_2026_2_26_45.